Проблески разума

В продолжение к предыдущему посту.
Очень интересно наблюдать признаки разума у LLM (в данном случае
это Клод).
Сделать это можно на основании написанного им кода. Я не говорю о
каких-то хитроумных способах подсчёта маршрута, что само по себе
круто, но как бы понятно. Я говорю именно о проблесках
интеллекта — ну, примерно такого, которого мы бы ожидали от
человека.
Вот несколько примеров.

Обратите внимание, какие именно типы интересных мест он вставил:
музеи, парки, церкви и т.п. Он каким-то образом догадался, что
гнома-путешественника не интересуют рестораны, гостиницы и
шоппинг-молы.
Казалось бы, раз гном путешествует, то его по идее должны
интересовать гостиницы. Но при этом Клод знает, что нужно это для
того, чтобы писать блог о путешествии, так что читателей блога вряд
ли будут интересовать гостиницы.
Другой пример:

Здесь я попросил его отметить маркерами точки на карте, в
которых гном побывал. Без каких бы то ни было подробностей! Просто
отметить точки.
Он самостоятельно решил, что нужно разделить первый город (отметить
его зелёным маркером), последний (красным) и промежуточные (синим).
Что это, если не проявление инициативы и самостоятельности
мышления?
Ещё:

Я попросил сохранить несколько фотографий из google street view.
Ничего больше. Что он делает? Решает, что гном будет стоять на
перекрёстке и оглядываться по сторонам: вперёд, на 120 и 240
градусов (причём не на 90 и 270, что было бы логичней с точки
зрения бездумной машины!).
А после этого он ещё создаёт правильный HTML layout и
соответствующие подписи к картинкам (и это в совершенно другом
месте программы):

И последний пример:

Здесь гном должен написать хайку о текущем моменте для
открытки.
Что он делает, если произошла ошибка? Он вставляет туда
fallback haiku!
"Mountain winds whisper
Traveling gnоме remembers
Adventures ahead"
Это наиболее generic, всеохватывающее хайку, которое подойдёт к
любому случаю. Но я же этого не просил! То есть, ход рассуждения
был такой: всякое может случиться, GPT не ответил, ну не
оставлять же текст на открытке пустым (хотя можно было). Дай-ка —
думает Клод — верну я всё же на всякий случай какой-никакой текст,
который может подойти к любому месту, авось читатель и не заметит
подмены.
(На самом деле, если пойти по совсем скользкой дорожке, то
прочитать последние две строчки можно и как одно предложение:
«Traveling gnоме remembers аdventures ahead». Тут уже возникает
совершенно потайной и высокохудожественный смысл — но мы не будет в
это вдаваться, потому что, скорее всего, я это уже додумываю).
Вот это, доложу я вам, autocomplete! Ну да, это по большому счёту
autocomplete, который полностью погружён в контекст ситуации,
который учитывает все обстоятельства и может даже подготовить некий
запасной вариант, если что-то пойдёт не по плану.
А мы разве не точно такой же autocomplete?
|
</> |