Проблема нацизма-2

asterrot — 14.05.2022 Хотел писать пост про "проблему нацизма". Однако это такая уже мелочь. Начну с этого, но потом о серьёзном. Хотя, в сущности, о том же самом.

Юридическая трактовка явления может сильно отличаться от узко-профессиональной. Например, сексопатолог, вероятно, определит "педофилию" иначе, чем это делает 134 статья УК РФ. Понятно, что больной человек "педофил" может хотеть, но не делать. А делать может здоровый (т. н. "ситуативный педофил"), которого к детям вообще не влечёт, но насиловать их ему проще в силу их беспомощности (и он представляет себе взрослую партнёршу, мастурбируя в ребёнка, как в надувную куклу). Точно так же и с "нацизмом".

Политологическая трактовка "нацизма" - это одно, тут возможны всевозможные креативные вольности. Вплоть до записывания в "нацисты" всеми и всех без исключения. Вон, в посл. дни левые демократы прочно записывают в "нацисты" Илона Маска. А чего он Трампа разбанить хочет? Т. е. для этих безумов уже не только Трамп (демократ ещё в 2008м году) - "нацист", но даже и Маск только за то, что готов дать людям возможность ознакомиться с точкой зрения (и оспорить её). А ведь твиты Трампа использовались против него и его сторонников в судебных процессах.

Значение свободы слова априори выходит за рамки одобрения или неодобрения, согласия или несогласия, поддержки или отрицания. Для понимания этого достаточно вспомнить понятие "полемика". Я полемизирую: поддерживаю диалог с тем, с кем решительно не согласен. Например, чтобы использовать последний шанс договориться (прежде, чем начать убивать друг друга). И вот, желание Маска предотвратить в Америке гражданскую войну уже делает его в глазах одной части общества несомненным нацистом, а в глазах другой, большей - как минимум, легитимным объектом для навешивания подобного ярлыка.

Значит ли это, что РФ имеет легитимное право ввести войска на территорию США для проведения спецоперации и уничтожения Илона Маска и всех тех, кто поддерживает его решение разбанить Трампа? Насколько правомерно отождествлять юридическое определение "нацизма" с частными политологическими трактовками этого понятия? Даже если кто-то зигует, или открыто провозглашает себя "нацистом" - легитимный ли это повод его убивать? Во-первых, если кто-то одел костюм Супермена, это не научит его летать. Называть себя "нацистом" и быть им - всё-таки, не одно и то же. Зиги-заги, скорее всего, проявление не нацистской сущности, а обыкновенного бескультурья гопоты. Во-вторых, а кто сказал, что за нацистские убеждения дозволяется убивать? Даже Нюрнберг, на пике ожесточения против наци, судил не за взгляды, а за конкретные преступления.

Да, свастички-зигования запрещены в бол-ве культурных стран. Не оттого, что они сами по себе так ужасны. Но для того, чтобы затруднить настоящим экстремистам пропаганду и консолидацию посредством символов. При полном понимании, что под раздачу попадут и ролевики, и фанаты восточных мистических учений, и много, кто ещё. В конце концов, это внутреннее дело государства, что из этого набора запрещать, а что нет. Но повод начинать войну??? Или что там такое они начали??? "Спец-" чего????

Свастички-зигизаги часто используются в рок-культуре для эпатажа и нагнетания экстатического чувства. Применяются и в др. контекстах, связанных с искусством. Ни топонимика, ни рунические знаки не фигурируют в международных конвенциях в кач. законного casus belli. Ничего не говорится и о праве на любые полицейские, карательные, или превентивные силовые операции на этом основании. А ведь градус риторики за два с половиной месяца невойны вырос до того градуса, что в РФ вовсю официальные лица обсуждают ядерную войну против НАТО, а след. целью спецоперации объявляется... Польша!!!!

Я сейчас не беру существо происходящего - только формально-правовую сторону (вкл. сюда и моральную составляющую в той мере, в какой она является неотъемлемой частью права). Произошло пересечение границ суверенного, признанного самою же РФ, государства "Украина" десятками тысяч вооружённых людей, принадлежащих к Вооружённым силам РФ без украинских виз или иных разрешений, но со стрельбой, бомбардировками и тысячами смертей. Называйте это хоть "хеллоуином", хоть "детским утренником".

Однако ряд документов ООН квалифицирует врйну, как длительное и масштабное насилие, осуществляемое силами одного государства на территории другого. Длительность и масштаб должны отличать "войну" от эпизодических инцидентов, например, от случайной перестрелки между пограничниками. Ткж Устав ООН перечисляет легитимные поводы для применения вооружённой силы. В перв. оч., это самооборона, а ткж боевые действия под флагом ООН, в соответствии с решениями этой организации. Любое другое применение вооружённой силы против иностранного государства объявляется "агрессией". "Агрессия" решением Нюрнбергского трибунала признана преступлением против мира.

Отсутствие формального объявления войны не снижает, а только повышает нелегитимность действий РФ. И влечёт за собой массу юридический последствий. Ограничивая ответственность украинских властей за нарушение "законов войны". Статус эрефских невоинов на территории Украины размывается, становится подвешенным. Что именно они делают на территории иностранного государства, какими внутренними законами эти действия регулируются, в соответствии с какими приказами верховного гавнокомандующего и заявленными гавнокомандующим целями совершаются те, или иные действия? Каковы критерии различения законных и незаконных приказов непосредственных командиров? На съёмках военноленных россиян ни один не может чётко сформулировать что и с какой целью он делает на территории Украины. Не говорят об этом ничего внятного ни киселёвы-соловьёвы, ни даже сам Путен.

Даже если смотреть не в плане признаков какой-л. легитимности в действиях невоинов. А строго в контексте прагматики их поступков, в т. ч., гипотетически, криминальных. Или девиантных. Или патологических... Ведь по итогам невойны международное право наверняка обогатится соглашениями, рассматривающими понятия "коллективного психоза" и "психотического народа". Вот, как мы будем доказывать, что если и престпуники, то хотя бы вменяемые преступники. Что нам требуются только временные ограничительные меры, а потом их можно отменить. Что от нас хотя бы в будущем, хотя бы чисто теоретически можно отстать. - Повторяю, я не рассматриваю ситуацию по существу, с корнями первопричин, геополитики, политэкономики, интересов кланов и групп...

Что невоины делают вна Украине? Какова конечная цель? Ради чего жертвы как среди самих невоинов, так и украинцев, вкл. гражданское население? "Нас спровоцировали". ОК, бывает. Но почему вы позволили себя спровоцировать? И можно ли такому нервному народу оставить такие игрушки, как ядерное оружие... и хорошие технические вузы? Посмотрите доневоенные интервью военного дипломата генерал-полковника Ивашова, он популярно объясняет, что никакой такой особенной причины, не оставляющей России иного выхода, кроме военных действий, налицо не существует. Никаких признаков того, что все средства дипломатии полностью исчерпаны. Ну и как мы все (или какие-то наши представители) в Нюрнберге или Гааге будем объяснять что и зачем мы делали, как доказывать, что мы, самое худшее, обыкновенные убийцы и мародёры, но только не маняки-некрофилы, неспособные удерживаться от насилия в принципе?

Число жертв невойны пока что относительно невелико - десятки тысяч. Но в отсутствие чёткой цели и конкретных средств выхода из кризиса конца и краю невойне не видно! Давайте отложим обсуждение этого поста на год. Или хотя бы попытайтесь писать что-то такое, чтобы через год не было стыдно или стрёмно. Чтобы не поспешили стирать свои комментарии за этот период. Итак, что через год, 14 мая 2023го года. Количество жертв, разрушений, степень взаимного ожесточения. Как вы себе это видите, уважаемые?

Одно дело - жёсткий стиль переговоров. С намёками на эрефское ЯО и прочие ultima ratio. Но время для переговоров вышло. Дипломатию переклинило, нормального выхода из ситуации уже нет. Согласятся Украина и НАТО вернуться к ситуации на 23 февраля без каких-л. последствий для России? С отменой всех санкций, возвратом ЗВР, возвращением в РФ иностранных компаний... Очевидно же, что нет. Западные официальные лица ещё до 24 февраля заявляли, что такой шухер не должен сойти России с рук. Что санкции в любом случае должны вводиться. А что теперь, после всех жертв, всех угроз, всего расчехления всех действующих лиц? Спокойно вернуться к мирной торговле углеводородами? И ни с одной, ни с другой стороны не ожидать подвоха и не готовиться к полному разрыву отношений? Всего этого уже просто не может быть.

Даже если Путен сдаст всё, что только можно, и чего нельзя, о чём я и писать-то не смею. Даже и тогда - не отстанут, это же очевидно. Если медведь ранен, слаб, его всем захочется добить. Чтобы не рисковать новым повторением, но с уже набравшимся сил мишкой. Против России и русских развёрнута травля, по сути, вполне "нацистская". Так просто такие вещи к нулевой точке не откатить. Так в чём рациональная цель невойны? Зачем она начата? Зачем она продолжается? В третий раз повторяю, вопрос не по существу, а по процедуре. Вот, попытались схавать Украину на хапок, не вышло. Теперь в чём боевая и политическая задача?

По данным западных СМИ, потери <...>. Помимо убитых, раненых, пленённых и без вести пропавших, примерно столько же отказников, в т. ч. разорвавших контракты о службе в ВСР. Т. е. примерно половина группировки <...>. Западные эксперты заявляли о 50 батальонных тактических группах <...>. Исходные 150 тысяч, плюс-минус, не справились с исходными 250 тысячами, ибо силы были примерно равны. Теперь, после понесённых потерь, против ВСУ и иррегуляров численностью ок. 500 тысяч человек, что может быть сделано? А минобороны Вукраины объявило о мобилизации до миллионной армии. При 40-ярдной помощи США. При миллиардах военной помощи от др. стран НАТО (которым придётся нарастить помощь вслед за Штатами). Дальнейшие перспективы ясны?? Вот, в этом контексте повторяю вопрос: зачем всё это?

Что невоины делают вна Украине? Какова конечная цель? Ради чего жертвы как среди самих невоинов, так и украинцев, вкл. гражданское население? Бля-бля-бля-бля, нацизм-фигизм, ДНР-ЛНР, спровоцировали-скоммуницировали, нас все обижают... ОК, многое в этом правда, хотя мир всегда сложнее, и правд всегда больше, чем одна. Хотя где связь между атаками на непризнанную тогда ещё самой РФ в посл. 8 лет и этим чёрти чем? Что невоины теперь, уже провалив "денацификацию", делают вна Украине? Какие задачи решают? Чего мы ждём в оконцовке и каковы шансы дождаться именно того, чего мы ждём, а не совсем другого?

Какие я вижу в принципе возможные сценарии?

1. Затягивание. Вялотекущее продолжение невойны, по образцу ирано-иракской войны 1980 - 1988 гг. Для справки, ирано-иракская унесла от полумиллиона до миллиона жизней и ок. триллиона долларов в сумме с обеих сторон. Но здесь масштаб стран и, соответственно, потерь в неск. раз больше.

2. Капитуляция РФ. Тяжелейшие условия. Вероятней всего, конфискация ЯО и распад страны, с последующими ордами нелегальных мигрантов в форме вооружённых отрядов джихадистов (и ни-ни проявить фашизм в форме недопущения их на свою территорию!). Но какой-то шанс не только на выживание населения. но и, если сильно повезёт, на сохранение страны.

3. Попытка переломить ситуацию посредством резкой эскалации кремлёвскими конфликта. Всеобщая мобилизация, применение тактического ЯО. Война РФ с НАТО, дальнейшее описывать было бы клеветническими измышлениями врага народа, с последующим отбыванием срока на урановых рудниках.

Сценарий эскалации - это, конечно, игра в русскую рулетку. Это могло бы сработать, сыгрый кремлёвские в неё сразу, до выхода противостояния на уже достигнутый уровень. Главное, эскалацией грозить, но реально в неё не вовлекаться. Чтобы предотвратить катастрофу, а не усугубить её масштаб. Ну, как при ограблении банка: оружие, чтобы всё сделать быстро и по-тихому, а не применять его и т. б. не вступать в перестрелку с полицией, с захватом заложников и осадой в банке.

Прошу прощения за плохой стиль, но я вынужденно хожу вокруг, да около, т. к. в лучшем случае пост заморозят. Кстати, скачивайте и дублируйте у себя. Без жежешных кнопок перепоста, тупо копируйте и вставляйте к себе.

Итак, никаких оснований начинать невойну, согласно генерал-полковнику Ивашову, не было. Но её таки начали. С такими реакциями, какова, по мнению оппонентов, угроза втягивания в крупный ядерный конфликт РФ - НАТО? Насколько в натовских штабах могут быть уверены, что РФ не начнёт хулиганить? При том, что уже несколько лет Путен включает камикадзе, готового "попасть на небеса", ибо "зачем нужен мир, если в нём не будет России". И высшие должностные лица России неоднократно муссировали тему "стирания стран НАТО с лица Земли", в особенности, в посл. недели.

Да, они не верят, что это всерьёз. Но. Вера и вероятности - это одно. А категорическое недопущение угрозы - совсем другое. а значит, как минимум, будет неизбежно ставиться вопрос о конфискации эрефского ЯО. А как максимум, НАТО <...> нанести внезапный ядерный удар по РФ, трактуя его, как превентивный, достаточно убедительным для собственного населения и населения всего шарика образом. Конечно, теоретически, они могли бы и испугаться. Но тогда бы и не начинали. О существовании ЯО и склонности Путена им угрожать они знали заранее. Но вот - не испугались. Значит, я был прав, годами утверждая здесь, что пугаться особенно и нечего, по ряду таких причин, перечислять которые означало бы вновь потерять очередной пост в ЖЖ.

Всё это означает, что вопрос о нацизме более не актуален. Мы не заметили, как уже пересекли черту, за которой мы стали злом, значительно большим, чем нацизм. Даже вопреки меньшим масштабам человеческих потерь. Угроза ядерного армагеддона позволяет умножить потери на миллион, в плане тяжести содеянного. Хотя, если западники захотят, быстро отыграют всё обратно, с полным обелением Путена, если только Китай рискнёт ввязаться в конфронтацию с США. В этом случае, РФ быстренько переобуется и выступит на стороне США и НАТО. Вместе с братскими украинскими военнослужащими, кстати.

Многие рассуждают на тему, на что надеется Путен, что он знает такого, чего не знаем мы, или чего он ждёт. И зачем вообще начинал свою авантюру. Вероятно, это был способ показать Китаю, что США - бумажный тигр. Оттянуть вна Украину натовские резервы (прежде всего, материально-технические). Чтобы китайские партнёры, наконец, решились действовать в Тайване. Или хотя бы нарушили режим антироссийских санкций. Короче, дали бы американцам удобный предлог для докапывания.

Не знаю, насколько твёрдыми должны быть гарантии американской дипломатии, чтобы ввязываться в такое. Кинут запросто, чисто из удовольствия кидать лоха. Когда в 1990м агент ЦРУ Саддам Хуссейн получил гарантии от своих цереушных кураторов и повёлся, сунувшись в Кувейт, там тоже были и кнут, и пряник. Кнутом был колоссальный внешний долг Ирака осле ирано-иракской войны. А потом Ирак показательно выпороли, а Саддама повесили. Правда, по милости американцев, дали десятилетнюю отсрочку. Они это любят, чтобы приговорённый годами ждал своей судьбы и мучался.

Асимметрия американских и эрефских сяС в том, что у них высокоточные средства доставки, особенно, с территории Зап. Европы, а у нас только возможность бить куда попало, по площадям, особенно, если целью является территория США. По этой причине, они могут нанести упреждающий удар по российским пусковым установкам, а мы нет, мы только по городам, по гражданскому населению. Мы - только удар возмездия. Наносить его первыми - это я не знаю, в каком состоянии надо быть. Как минимум, действительно "экзистенциальная угроза" самому существованию России и её населению должна существовать. Угроза неотвратимая, когда уже шансов не осталось, только последняя возможность поквитаться.

Ну и зачем оружием возмездия бряцать-то??? Чтобы там решили, что русские всерьёз спятили и лучше уж ударить первыми? Ещё раз: они могут обезоружить РФ внезапным ударом. Но с нек. риском для себя что-то в ответ таки получить. С учётом разных факторов, о которых я ранее писал, натовцы в этом случае могут ожидать десятки тысяч своих погибших. Если сильно не повезёт, миллионы. Если совсем фантазировать, пускай, десятки миллионов. А их там под миллиард. А постиндустриальная технологическая революция делает востребованными миллионов 50, ну, 100 из них.

Я не могу обсуждать гипотезу договорного характера войны, но по Адольфу Гитлеру кое-что писал в этом ключе:
https://asterrot.livejournal.com/451313.html

- Собственно, с Саддамом Хуссейном та же самая хрень.

В любом случае, на субъективной воле агентуры влияния план никогда полностью не строится. Дело агента - втянуть свою страну в войну на максимально невыгодных условиях. И ждать, что кураторы выйдут с ним на связь и предложат спасательный круг. Собственно, отсюда и все эти легенды о выживании Гитлера не то в Аргентине, не то ещё где, вплоть до Антарктиды. Чтобы агентура до последнего надеялась. Уж если самого Гитлера американские хозяева захотели и сумели спасти...

Но это проблемы отдельных агентов влияния. Нам, к их числу не относящимся, их проблемы до лампочки. Нас тут другое волнует. Вот, поют нам национал-патриоты всё ту же старую песню про "сплотимся вокруг верховного главнокомандушшего". Было бы вокруг чего сплачиваться! Преднамеренно, или нет, но он уже погубил страну. И что, бежать в военкомат, чтобы удобрить ради него украинский гумус?

Впрочем, беги, не беги, а за тобой придут. Будут рейды по подъездам, будет отлов мужчин на улицах. И доказывай там, в гумусе червям, что у тебя была бронь, что тебя по возрасту уже не имели права мобилизовать и те де. Кого-то ведь надо будет призывать, если древние укры получат десятки ярдов грина натовской помощи и отмобилизуются до миллиона?!?! Придётся, причём, по-быстрому. Кого уж удастся замести, того и. "Нам бы день простоять, да ночь продержаться". .Какгрицца, перед смертью не надышишься.

Вот это сплочение вокруг верховного гавнокомандующего, без какого-л. смысла, плана, доверия, шансов. Это и есть тот русизм, за который Россию и русскую идею возненавидели миллионы "выписывающихся из русских". Суть русской идеи, выходит, в том, чтобы начальник как угодно над тобой измывался, предавал тебя. А ты, уже зная, что тебя тупо отправляют кормить червей, просто ради того, чтобы тебя не стало, никакой другой цели, всё равно должен быть беззаветно предан верховному.

А вот теперь самое главное. То, ради чего писался пост. Русскую идею разоблачил ещё в 1835м году Николай Васильевич Гоголь, в романе "Тарас Бульба". Есть версия (первоначально, ещё прижизненная), что Гоголь был тайным католиком. Очень похоже на то, судя по тому, что он написал. Или написал не то, что собирался? Гений всегда говорит больше, чем хочет, даже больше, чем (осознанно) может.

Вкратце. Два сына у Тараса, Остап и Андрий (с ударением на польский, видимо, манер, на первый слог). Остап - тот же Тарас, только в молодости. Фанат "казачьего лыцарства", сиречь, мущинского братства, а ткж Запорожской Сечи и Святой Руси. Андрий - иной, он индивидуалист западноевропейского типа. Андрий любляется в панночку, панночка отвечает взаимностью. Андрий следует за паночкой, т. к. его любовь осуждаема сечевыми ксенофобами. Где паночка, там и родина Андрия. Отец приносит Андрия в жертву Молоху патриотизма, одобно тому, как Авраам принёс в жертву Исаака.

Но Авраам приносил Исаака в жертву Богу Истинному. И потому ангел спас Исаака от гибели. Андрия некому было спасать. Тарас предал отцовский долг, предал свой род, совершив сыноубийство. См. недавний мой пост об Эдиповом кмплексе:
https://asterrot.livejournal.com/527467.html

Сражаться за своих женщин и детей - это нормально. Военная пропаганда вестфальских государств именно так и внушала мобилизованным: вы защищаете свои семьи. Семья - это жена и дети, а не родители, в европейском понимании семьи. Связь с родителями, традиционно, слабее. Андрий с теми, кто принял его личность, его чувства, а не с теми, кто указывает ему, кого любить, и с кем спать.

Культ Тараса Бульбы - культ Молоха, чудовищного Идолища, заменяющего собою Бога Истинного. Только долг перед Богом может быть превыше долга перед своей семьёй, своим родом. "Не сотвори себе кумира". Откуда взялся культ Святой Руси? От хлыстов, которые, вероятней всего, заимствовали его от жидовствующих, а те - от каббалистов, в перв. оч., от саббатианцев.

У саббатианцев (особенно, у франкистов) каждый еврей - мессия, а мессия - практически, Бог. И все евреи совокупно составляют коллективного мессию всего человечества, призванного собрать пролитые во время разбиения зеркал капли божественной крови. У хлыстов каждый русский - христ ("хлыст"), вся Русь вместе - святая. Среди хлыстов - высшие представители знати, вкл. обер-прокурора Св. Синода Голицына, чьи родственники написали чуть менее, чем полностью всю классическую русскую литературу её "золотого века".

Обожествление человека и нации ведёт к обожествлению правителя, "фараона". Об этом читаем главную работу фашистского теоретика и мистика Юлиуса Эволы, "Языческий империализм". Вот и всё сплочение вокруг верховного гавнокомандующего. И тут важно, чтобы сплачивались безо всякой для себя лично пользы, не спасали, а губили чтобы свои семьи. А иначе эгоистично и меркантильно, а надобно, чтобы свято. У А. Дугина на тему хлыстовства хороший очерк был, "Кровушка-матушка". Точнее, про роман Пимена Карпова о хлыстах. Ну а то, что русские большевики - сплошь сектанты, в т. ч. много хлыстов, ленивый не писал. Рекомендую объёмистое эссе А. Эткинда "Хлыст".

Большевизм был сильно замешан на ксенофобии, прежде всего, на германофобии. Конфискации лавок, фабрик и заводов начались в 1916м году толпами германофобствующих погромщиков. Евреи для революционеров были союзниками пртив Германии и русских немцев. Расплатиться с евреями предполагалось созданием государства Израиль. Поэтому троцкисты - это попутчики русского фашизма. А "красный террор" - геноцид германизированной (и тюркизированной) элиты по криптоксенофобским основаниям. Отсюда и сталинизм, аж до сих пор.

Другого русского фашизма у меня для вас нет. И странности невойны - это странности русского фашизма, странности и парадоксы хлыстовства. См. ткж книги А. Янова про "русскую идею" и "русскую партию" внутри ВКП(б)/ КПСС.

В каббале есть понятие "голем" - робот, создаваемый каббалистом, гл. обр., с целью защиты еврейского народа от антисемитов. Но если вовремя не разрушить голема, он становится опасен и для самого раввина, и для еврейской общины, для защиты которой он был создан. Оживляется голем мистическими знаками - пятиконечной звездой и четырёхбуквенным заклинанием. Таким тетраграмматоном, как предполагается, был "СССР". А само государство и было големом.

Голем, проживший более 72 лет (четыре лунных цикла по 18 лет каждый), выходит из под контроля. Поэтому каббалист должен стереть тетраграмматон с его лба до того, как истечёт этот срок. СССР был создан в 1922м, демонтирован в 1991м, посл. попытка его реставрации - в 1993м. А сейчас пытаются соорудить некое подобие, СССР-2. Нового голема.

Впрочем, какая разница даже, в чьих это делается интересах! Писал два месяца назад, в чьих...
https://asterrot.livejournal.com/525349.html

Главное, содержание. "Что может быть лучше, чем получить пулю в живот за любимого императора" (Франца-Иосифа). Гашек, "Бравый солдат Швейк". Вот и вся "русская идея". Увы, на большее замаха у нас не хватило. А духовные смыслы - они очерчивают предел достижимого. Посмотрите на происходящее с этой точки зрения. Все странности перестанут казаться странностями.

Гоголь одводит читателя к мысли, что у малороссов преобладает тип Андрия, а у великороссов - тип Остапа. Западноевропейский индивидуалист против азиатского тоталитариста. "Отчего Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ"? Не оттого ли, что при чтениях черновика обнаружил, что скрыть от аудитории русофобский подтекст ему, на этот раз, не удалось?

Святая Русь, обожествление государства и его правителя - это древнейшая практика. Живым богом, например, считался у монголов Чингисхан. Ариософы полагали, что империи недочеловеков создавались бежавшими к ним магами из нордической расы, исользовавшими ресурс недочеловеков для решения каких-то личных или клановых задач. Как в Рамаяне Рама использует племя царя обезьян Ханумана. Что перекликается с идеями Б. Ф. Поршнева, с той разницей, что "белые маги" у Поршнева как раз и оказываются "недочеловеками" - неандертальцами.

Неандертальцы, или близкий к ним подвид человека, были настоящей "расой господ", живыми богами. Пастухами, чьими "овцами" были представители современного вида. Они пасли нас - и ели. Но сами убивать не могли (табу на убийство заложено во всех животных, не имеющих острых клювов, зубов и когтей). Они заставляли это делать самих же "овец", посредством гипноза. Убивать друг друга, собственных детей. Так это, или не так было тысячи лет тому назад, но какая фантастически точная метафора "русской идеи" - убить сибя апстену во имя любимого гавнокомандующего! Святая Русь, как клуб самоубийц, однако...

Сохранено