Про законность киевских властей.

maydan_2014 — 08.10.2014 Поскольку укроСМИ и их почитатели активно используют в пропагандистских целях намеренное искажение смысла русских слов, я решил расставить всё по полочкам.
Однако, начать считаю целесообразным с законности киевских властей.
Думаю - все помнят, что в феврале с.г. в результате вооруженного переворота к власти на Украине пришла незаконная власть. Для её определения наиболее подходит слово - хунта.

«Ху́нта — политическая группировка, пришедшая к власти неконституционным путем и осуществляющая диктаторское правление методами террора.»

Раньше слово хунта, чаще всего применялось, когда власть захватывали военные.
Но сейчас модно ходить в камуфляже, а большинство мужчин имеют те или иные армейские звания. Поэтому зачастую бывает не просто отличить – являются ли вооруженные ублюдки, захватившие Раду действующими военнослужащими или только участниками незаконных вооруженных формирований.
В конце, концов – это не столь уж и важно.
Главное, что они захватили власть незаконным образом и правят методами террора.
Тут же возникает вопрос, а что же это такое?

"Террорист — Тот, чья задача - подавление политических противников насильственными методами; " (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой)

Т.е. – если незаконная хунта стала применять оружие для подавления протестного движения, и обстреливает жителей Новороссии, для того, чтобы принудить их изменить политическую ориентацию – это и есть террор.
Давно известно, кто громче всех кричит: «Держи вора.»
Именно поэтому войну с населением Донбасса назвали – антитеррористической операцией.

Теперь следует остановиться на обосновании незаконности теперешних властей на Украине.

По поводу прекращения власти президента - в Конституции Украины сказано:

"""""Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:


1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.""""

ВСЁ - других вариантов окончания президентских полномочий конституцией не предусмотрено.
Любой другой вариант будет незаконным.

Ни один из перечисленных случаев не имел место.
А многоступенчатая процедура импичмента даже не была инициирована.

Президент Украины может отсутствовать в стране сколь угодно долго, и быть хоть на Марсе, но это не является законным основанием для отстранения его от власти.
Именно поэтому участникам государственного переворота очень хотелось убить законного президента.
В то же время - Верховная Рада Украины, под надуманным (незаконным) предлогом "отсутствия президента" (а отсутствовал он всего 2 дня) и под явным давлением вооруженных людей принимает несколько незаконных решений. В результате, законно избранный президент отстраняется от власти, а вместо него назначается незаконный суррогат президента.
(подробнее можно посмотреть вот тут - http://users.livejournal.com/_dmitrii/186113.html ).

После принятия незаконных решений - Верховная Рада сама стала не легитимной.
Орган власти который принимает незаконные решения не может считаться законным.
Это и было одной из причин и стартовой точкой бардака на Украине, включая потерю Крыма и гражданскую войну.

Следует отметить, что все участники вооруженного государственного переворота до сих пор остаются при власти. При этом - Потрошенко не отмежевался от их незаконных действий. Значит, незаконная хунта до сих пор у власти в Киеве и Потрошенко де-факто является её участником.
Потрошенко как гарант конституции - просто обязан был привлечь к ответственности участников государственного переворота, который привёл к столь трагическим последствиям.
Кстати, имеются сведения, что Потрошенко участвовал в финансировании майдана.

Насчёт нелепых доводов про "бегство Януковича":
На следующий день после подписания соглашения с оппозицией Янукович поехал в Харьков на заранее запланированное мероприятие.
Что произошло дальше не трудно узнать, набрав в поисковике - "Покушение на Януковича 2014"

Например, вот здесь - http://www.youtube.com/watch?v=cR1fXe8jR3k " ОХОТА НА ЯНУКОВИЧА (2014)".
Проще говоря - Янукович бежал в Россию, потому, что просто спасал свою шкуру.
И, на мой взгляд - он имел на это право.

Про АТО и ополченцев я напишу вдругорядь. А ТО - слишком длинно выходит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив