Про вечных должников

antifreeze — 20.03.2017 Моя мама поддерживает теорию "мужчина должен". Когда я рассказала ей, что приглашала в кино парня, и что билеты оплачивала сама, ее чуть не разорвало)) Мы развили тему, разумеется. И она открытым текстом, громким по белому, сказала мне, что  нельзя делать для мужчины поступков такого рода. Потому что он свесит ножки, предварительно усевшись на твою шею!
Спросила её, что же удержит женщину в отношениях с таким мужчиной?

Я настаивала на том, что мужчины такие же люди, как и мы, и если он может пригласить в кино за свой счет, то почему не сделать того же в ответ? Она прицепилась к слову "в ответ", я добавила, что можно сделать что-то хорошее и просто так, не получив ничего материального от мужчины, а она "сначала он должен!"
Не знаю, не могу с ней согласиться.

Надо уметь видеть дозировку. Закармливать плохо, еще бы, но и не давать ничего вообще тоже плохо. Почему всегда такая перспектива рисуется, что вот он присосется и обнаглеет? Ну попытается, допустим, ну так посылайте на три советских, да и все. Не дружите с такими людьми, не трахайтесь, не разговаривайте.

Я, как мамаша двух сыновей, не хотела бы видеть их в роли чьих-то сырьевых придатков.
Хотя было время сама честно-честно считала так, что мужчина должен.
Потом обижалась, когда они не хотели  долги "отдавать".
Потом поняла, что они и не должны.
Почему-то всегда они казались сильнее, умнее, круче, а мы типа хитрее и слабее, поэтому можем а) замотивировать его делать для нас что-то и б) добиться этого манипуляциями. В голову даже не приходило, что намного выгоднее работать самой и обеспечивать свои хотелки самостоятельно. Постоянно был в голове вопрос "А зачем он тогда нужен, если я все могу сама?", рукалицо, господа.
Не приходило в голову, что мы тоже люди сильные, умные и смелые, что мы не паразиты, главной задачей для которых является поиск того, к кому можно присосаться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив