Про умных ( по brat_chik_2)

Что такое «умный»?
В первую очередь обычно бросается в глаза эрудиция. Это та самая «одёжка», по которой принято встречать. С эрудицией у нас есть проблема — знаний стало слишком много. Общество не очень-то относит к области необходимого знания умение стричь копыта коням и умение по запаху определять готовность кваса. Эрудит — это тот, кто знает базовое из наук и искусств, ориентируется в истории и текущей политической обстановке. Так вот, этого базового стало слишком много. Леонардо не приходилось держать в голове формулы органической химии, ориентироваться в квантовой механике и генетических закономерностях. Политика ограничивалась более-менее Европой и средиземноморьем, сюда не наслаивались ирано-пакистанские, китайско-тайваньские, аргентинские и венесуэльские дела. История тоже была более ограниченной. Всяк за столом не должен был блистать знаниями египетских и китайских династий, отличать майя от ацтеков. Про искусство и говорить нечего. Было относительно традиционное искусство, начинающееся с возрождения. И не было нужды ориентироваться в супрематизме и импрессионизме, регги и фолк-роке, обэриутах и постмодерне. Соответственно, оставалось и время и свободные ячейки в мозгу, чтобы глубже проработать то, что требовало проработки. Успеть перечесть, посмотреть и прослушать по многу раз, прочувствовать нюансы...
Теперь же я ощущаю себя человеком, попавшем на четыре часа в Эрмитаж. оставить какие-то залы без осмотра жалко. И получается скакать через них галопом и задерживаться около особенно интересных экспонатов максимум на 5 минут.
|
</> |