Про технофеодализм дедули Трампа.

Ну, надеюсь, что среди читалей журнала не осталось тех, кто не верит в Кризис? Раньше таких набегало десятками.
Итак, добрый дедуля Трамп запустил очередной виток кризиса. Понятное дело, что он развивался и без него, но бодрый старец резко ускорил процесс. Более того, можно говорить, что сформировалось два достаточно чётко оформленных лагеря в рамках западной юрисдикции, которые в ближайшее время схлестнутся за власть.

Кто они - не плохо расписано в ТГ Олега Янковского: Транснациональная бюрократическая «горизонталь» и суверенные «техно-феодалы».

Мы привыкли воспринимать капитализм как нечто устойчивое и непреложное, однако на наших глазах происходит переход к принципиально иной модели – технологического капитализма (восприятие роли технологий определяет характеристики предлагаемой системы ), в рамках которого происходит борьба проектов развития существующей мировой системы.

В одном проекте (называемый «глобалистским», или просто «горизонталью» ) задача сохранить статус-кво и, следовательно, совершить децелерацию, а именно замедлить капитализм с целью сохранения существующей системы (отсюда проекты замедления роста и устойчивого развития).

С другой стороны, молодая агрессивная элита, сделавшая свое состояние за счет эксплуатации пиковых возможностей технологического прогресса и тесно связанная с традиционно «государственными» институтами (армия, разведка, промышленность) видит единственный способ выживания в максимальном усилении и, в конечном итоге, доведении его до предела (акселерационизм).

Если первый ближе к безликому корпоративному капитализму, то второй больше похож на военизированную олигархию или феодализм.

Так, современная экономика всё меньше зависит от предпринимательской прибыли и всё больше – от ренты, которую получают владельцы ключевой цифровой инфраструктуры. Монополии в области данных и платформ стали аналогами феодальных владений, а их собственники – «технолордами», контролирующими ресурсы, без которых невозможна экономическая активность.

Здесь центральное место занимает контроль и монополия на ключевые инфраструктурные платформы: облачные сервисы, платежные системы, информационные и коммуникационные сети, а также разведывательные системы сбора и анализа данных, автономные системы предиктивной аналитики и принятия решений.

Доступ к этим цифровым «землям» становится обязательным условием участия в экономической деятельности, превращаясь в аналог средневекового оброка (в том числе и с государств, которые пользуются услугами). Владельцы платформ оказываются защищены от конкуренции, поскольку сами формируют основу современной экономики, позволяющую получать стабильный доход без значительных рисков. Каким именно образом должна структурно управляться новая экономика и есть суть борьбы проектов.

Однако изменения затрагивают не только экономику. За определенной частью «технолордов» стоит новая элита, кардинально отличающаяся от традиционной «глобалистской» бюрократии (государственные границы мешают коммуникации и координации, а также экспансии капитала).

Последняя опиралась на горизонтальные связи, распределение ответственности, размывание субъектности и минимизацию рисков через коллективные решения. Именно поэтому их стиль принятия решений часто «размазан», инертен и болотист, но при этом в стратегической перспективе эффективен в подавлении планов соперников.

В противоположность ей, «суверенизированная» элита делает ставку на жесткую вертикальную иерархию и персонализированное лидерство.

Центральной фигурой здесь становится CEO – лидер корпорации, который одновременно выступает и политическим субъектом, принимающим быстрые и жесткие решения в условиях кризисов и неопределенности, также несущим личную ответственность за поиск консенсуса и коллективные решения элитных групп.

Это противостояние не просто борьба за ресурсы, а столкновение двух фундаментально различных управленческих и политэкономических проектов.

Глобалистская модель («горизонталь»/децелерационная модель) стремится сохранить порядок, основанный на горизонтальной координации и консенсусных решениях, избегая концентрации власти и выраженной политической субъектности (яркие лидеры – угроза стабильности системы и устойчивости курса)- власть технократов как профессиональных бюрократов.

«Техно-феодальный» подход, напротив, предполагает создание иерархий, в которых власть концентрируется в руках лидеров-корпораций, способных оперативно реагировать на изменения и кризисы, беря на себя личную ответственность. В данном случае, политическая субъектность - ключевой фактор, а безликая горизонтальная «бюрократия» - естественное зло, тормозящая процессы.

Именно поэтому особой чертой «технофеодализма» является тесное сращивание корпоративного капитала с государственными структурами – особенно с армией, оборонно-промышленным комплексом (ОПК) и разведкой. В Соединенных Штатах этот процесс особенно очевиден: компании Кремниевой долины все более глубоко интегрированы в деятельность силовых ведомств и разведывательных агентств, обеспечивая их технологическими решениями и инфраструктурой.

Даже ЧВК во многом превращаются в технологические компании и налаживают тесную связь с крупнейшими фондами и компаниями Кремниевой долины. Представители разведки и ОПК занимают руководящие позиции в крупных технологических корпорациях, создавая мощную систему взаимодействия и влияния, стирающую границы между частным капиталом и государственной властью.

У их соперников сращивание между государственными и корпоративными сетями также является ключевой чертой, однако в их случае система предполагает объединение бюрократий, в которых «государство» подчиняется логике «процедуры» и «механизмов управления» Наиболее яркий пример – Великобритания, где бюрократическая логика, выраженная доминированием объединённого кластера госслужащих, корпоративной и разведывательной элиты, является подлинным субъектом власти, а политическая власть имеет маргинальное значение.

В результате мы наблюдаем столкновение двух принципиально различных подходов к управлению. «Глобалистская» децелерационная модель, ориентированная на коллективную ответственность и горизонтальные коммуникации, противостоит вертикально-политической модели, делающей ставку на концентрацию власти, четкую иерархию и личную ответственность лидеров.

Конфликт между этими подходами уже привел к эрозии прежней модели глобализации, возврату к геоэкономической регионализации, в которой взаимодействуют и конкурируют различные модели управления и политической субъектности.

Ну, и мои небольшие замечания:
Во-первых, деление интересное, но не охватывает всей сути процесса. Это, прежде всего, борьба за будущее, которая каждая из групп видит отличным от противника. При этом чёткого видения будущего нет.

Во-вторых, в мире набираются другие акторы. От вполне себе мощных и субъектных /типа, Китая/ до исламских проектов /коих несколько/ до различных национализмов и транснациональных криминальных корпораций. В общем, когда мир становится не однополярным - желающих порулить появляется масса.

В-третьих, элите РФ нравятся оба проекта. К глобалистам её тянет институциональная зависимость /все структуры и многие ЛПР запязаны прямо/, к технофеодализму авторитарный стиль правления, где правильные пацаны могут перекашлять по своим вопросам, не вдаваясь в институциональные регламенты. Поэтому мы будем наблюдать противоречия на грани шизофрении, когда, одновременно, госуха и за, и против всех.

В-четвёртых, для судьбы пролов оба этих проекта печальны. Просто глобалисты лягушку будут варить медлено. Технофеодалисты - резко и жёстко. Поэтому с первыми можно растянуть приятную агонию, но у вторых ещё остаётся шанс на встраивание в новую реальность для особо способных. По хорошему РФ остаться бы в стороне от этого конфликта и загребать ручонками жар из чужого огня, но увы.

В-пятых, предсказать развитие событий - проблематично. Мы входим в точку бифуркации, где может быть всё. В т.ч. и отсутствие каких-то значимых провалов в ближайшее время. Но, безусловно, большинство из нас всю мякотку будущих перетрубаций увидят.

Да. Очень правильная картинка:

kot_begemott пишет Капитализм Когда-то мы были главными, кто этому противостоял. отпечатано постоксероксом Оригинал поста Между тем, не забываем и о других темах: - Предав Иран, Кремль в очередной раз продемонстрировал свою ...

Путин дал понять, как будет выглядеть территориально Украина

После серии выступлений президента РФ Владимира Путина на прошедшей неделе стал ясен его план по конечным целям СВО в части территориальных приобретений. Ранее Владимир Путин ...

Чувашский АНТИДИЛЕР в тройке лучших в страней

Этим вечером Чувашию посетил именитый спортсмен, депутат Государственной Думы, лидер Всероссийского антинаркотического движения АНТИДИЛЕР и обаятельнейший мужчина Дмитрий Носов. За те несколько часов, которые Дмитрий провел в республике, ему удалось не только поcетить ГИБДД, пообща ...

Мы русские — с нами что-то не то

Я стараюсь не писать по горячим следам, а сейчас захотелось не думая, просто «вдарить по эмоциям». Вот по поводу этого ► Есть. Ну есть у нас эта милая черта: попробовать по каким-то деталям вычислить в ком-то еврея. Фамилия или имя, нос или разрез глаз, место работы или место ...

Освободители и освобожденные

Местные жители встречают солдат вермахта на улице г. Каунас, 23 июня 1941 Литовец, названный «Торговцем смертью» из-за активного участия в резне 68 евреев в гараже Lietukis Каунас. 25-27 июня 1941 Литовцы добивают евреев во время резни в гараже Lietukis Каунас. 25 июня 1941 ...

Про технофеодализм дедули Трампа.

Про технофеодализм дедули Трампа.

Оставить комментарий

Популярные посты: