Про свободу.

hind19 — 25.11.2021 Блуждая по просторам ЖЖ,  наткнулся на журнал одной дамы. Дама примерно моего возраста, т.е., скажем так, зрелого.
Заглянул в профиль а там... А там расклад политических убеждений. Такая себе классическая либералка- навальнистка.
Вообще, я довольно терпим к тараканам в чужих головах, так как у самого их немало, но здесь невольно вспомнилась погооврка о том, что мудрость приходит с возрастом, но иногда возраст приходит один. Впрочем,  кто-то вспомнит эту поговорку, читая мой жунал, так что здесь дело такое.
Зато мешанина из Навального, майдана и "Крымненаша" позволила предельно четко осознать одну простую вещь: либералов нельзя и близко подпускать к государственной власти. Так как свобода в их понимании - это даже не диктатура, так как диктатура - это политический режим, которму приходится как-то учитывать интересы остального населения. Это скорее религиозная секта, где полнейшая вседозволенность одних сочетается с крайне жесткими ограничениями других.
Под "одними" либералы, естественно, числят себя, под "другими" - все прочее "быдло", не способное осознать и принять единственно верное учение.
Для примера я возьму изречение дамы касательно Украины. Потому что в российских делах я не то чтобы сильно сведущ, и детали жизненного пути Навального представляю урывками  по наиболее громким всплескам воплей в СМИ.
Но прежде  некоторые рассуждения теоретического и не очень характера.
Начнем с того, что абсолютная свобода - понятие абстрактное и в природе практически не встречается. Даже там где нет государства, есть родо-племенные отношения и правила, эту самую свободу ограничивающие. Как в Афганистане при слабости государства есть племенные правила, как в Сомали тоже есть какие-то ограничения и правила, позволяющие даже бандам как-то сосуществовать, не втягиваясь в бесконечную войну на истребление.
Пожалуй самую близкую к абсолютной свободе ситуацию описал Хайнлайн в "Тоннеле в небе". Еще в 1955 году. Кратенько напомню сюжет: группу подростков в качестве экзамена на выживание  отправляют на другую планету на сколько-то там дней. 10, что ли. С собой можно брать все что угодно, любое носимое оружие,  и единственная задача - выжить и выйти к точке сбора. Хочешь - прячься по норам, хочешь - охоться за собратьями по экзамену. В общем, полная свобода. Должен сказать, что Хайнлайн  не акцентирует внимание на возможности пожить совсем без правил, она идет фоном, хотя главного героя затрагивает.  Как вы понимаете, абсолютная свобода - она для всех, и твое право мочить кого встретишь с лихвой уроавновешивается таким же точно правом встреченных.
То есть, война  всех проти всех.
Еще в 17 веке,  Томас Гоббс сформулировал  т.н. "договорную теорию происхождения государства". Она предполагала, что государство - результат договора как раз для избежания войны всех против всех. Эта теория и на сегодняшний день считается одной из классических теорий  происхождения государства.
Таким образом, любое государство -  свободу ограничивает.
Но вернемся к упомянутой даме.
Итак, она считает, что ураинский майдан  2013-14 годов - это свобода. К слову, в полном соответствии с официальной концепцией государства победившего майдана, но здесь трудно ожидать иного.
Так вот, позволю себе проиллюстрировать как выглядит свобода по-либеральному.
Имеем государство, в котором правит президент, законно избранный и признанный большинством населения. Не подавляющим, как, например Путин, но все-таки большинством. Честно говоря, лень искать проценты. Кому так хочется узнать - найдете сами.
Это президент, в рамках своей компетенции отказывается подисывать договор о евроассоциации. К слову, я его хоть бегло, но читал. Причины сейчас не столь важны, хотя в реальности, он получил от РФ предложение, которое счел более выгодным для страны. Я не хочу лезть в полемику  на тему, что было бы лучше, хотя для меня вопрос как тогда был очевиден, так и очевиден сейчас.
Некоторая часть населения, не согласная с таким решением, вышла на митинги, требуя (!) от президента подписать договор. Мнение остальных жителей страны, их, естественно, не интересовало, но своершенно точно, что большинства они не составляли, да и те самые демократические процендры, которыми кичатся либералы, предполагают совершенно другой механизм празрешения противоречий. Казалось бы, имеют право. Но не совсем. Право на мирные собрания  имеет некоторые ограничения порядком их реализации. К слову именно этим порядком победивший мадан запрещал антимайданные и пророссийские митинги (это не всегда одно и то же).
И уж точно "мирное собрание" не вяжется с потасовками с тогда еще милицией.*
Дальше историю все помнят. Переворот, бегство Януковича.
Свобода?
Ан нет, дальше началось самое интересное.
Оказалось, что в свободу можно играть вдвоем. Я сейчас не буду про Крым, где свободу местных поддержала РФ, и даже не про Донбасс со Стрелковым и Безлером, а про  Харьков и Одессу где не было ни официальной поддержки государства РФ как в Крыму, ни сколько-нибудь значимого присутствия граждан РФ. Считается установленным, что были отдельные граждане РФ, но вряд ли более чем иностранцев на  майдане**
И все, свобода закончилась с первыми пиздюлями, которые огребли майдановцы. ЕМНИП, Яценюк, ставший премьер-министром, сразу же заговорил о необходимости соблюдать законы Украины. Потом добрые люди подвели под это основание. Оказывается, народ, который согласно конституции является источником власти, был только на майдане, а в Харькове и Одессе были граждане, которые не обладают всей полнотой власти, а только отдельными правами, данными им законами Украины, и не отобранными майданом (как показала практика, право на жизнь и на защиту государства в них не входит, но то уже революционная необходимость).
Экстраполируя пример майдана на либеральное понимание свободы, можно четко понять, что либеральное понятие "свободы" - это то же самое деление на "народ" и "граждан". И дальше что-то типа обязательной  вакцинации для "граждан". Которую к слову вводит вполне демократичекая Австрия, а не авторитарная Россия.

ЗЫ: С политическими срачами лучше идите в специализированные журналы. Здесь вы понимания не найдете, а вот бан - запросто. А я не гонюсь за просмотрами и рейтином/соцкапиталом.
____________________
* Напомню тем, кто запамятовал за двностью лет, что:
а) потасовки с милицией начались еще ДО того, как на площади Независимости отметелили студентов.
б) будущий "министр с справкой" Чорновол громила машину СБУшников, тоже до студентов.
в) самих же студетов отметелили 30 ноября после того, как они отказались выполнять законные требования сотрудников милиции, а один горячий юноша швырнул в ОМОНОвца горящую доску (желающие могут спрогнозировать реакцию полицескких супердемократичных США на подобное действие).
г) на все перечисленное были ролики на ютьбе.  Что-то потерли  в рамках "борьбы за  свободу слова", но что-то может еще и осталось. Я у себя в ЖЖ эти ролики ставил.

** Опять-таки для забывчивых: на 84, кажется, человека "небесной сотни" пришлось 4 иностранца: армянин, белорус и 2 грузина. Т.е. почти 5%. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив