Про суды, про украденные фото и вот это вот всё...

podakuni — 20.01.2017 Про суды, про украденные фото и вот это вот всё...

Уж не знаю что случилось, но на глаза стали попадаться посты про то, как кто-то выигрывает суды у воров фотографий. Вон,

Илья Варламов про это написал, ещё

Антон Носик добавил, ну и по мелочи тоже в fb часто встречаетсчя. Раз такое дело, то давайте я расскажу про то, как это бывает у обычных людей.

Разумеется, у меня тоже воруют фотографии. Какие-то крадут редко, какие-то прямо очень часто. Есть снимки, которые можно встретить в десятках разных мест. Иногда я пробую судиться с ворами, и иногда это даже получается. Но в большинстве случаев проще махнуть рукой. Почему так, наверное, спросят недоумевающие читатели? Ведь вон что написал Илья! Надо судиться! Ну, давайте расскажу почему, из своего опыта.

Путь фотографа, у которого украли фото, тернист и незавиден... Первое, что необходимо — это чтобы ответчик был в России. Если ресурс, укравший ваше фото за рубежом — то, всё, считайте что ничего вы не получите. Например, я находил свои работы на украинских сайтах и все юристы, что российские, что украинские, в один голос говорили, что на Украине сейчас папуасия в правовом плане даже по сравнению с Россией, судебная система которой, как мы знаем, очень далека от совершенства. Попросту говоря, и соваться нет смысла, там законы вообще не действуют, анархия. Говорят, что в Белорусии ещё круче: там, например, документальная фотография не является объектом авторского права, утверждается, что это постановил суд, когда блогер возмутился что центральное ТВ скомуниздило его фотографию.

Далее. Минимальная сумма, присуждаемая судом в РФ за украденное фото — 10.000 рублей. Ещё раз — это минимум. Вообще, теоретически, сумма может быть любой. Хоть миллион, хоть десять!.. Но на практике судьи редко когда перешагивают порог в минимальные 10.000. Мало того, в некоторых случаях, как мне сказали юристы, эта сумма может быть уменьшена вдвое. То есть, за украденную карточку вы получите 5.000 рублей. Запомните эти суммы, мы к ним ещё вернёмся.

Итак, если у вас украли фотографию, то первым делом стоит позаботиться о доказательной базе. Если фото спиздил сетевой ресурс (что бывает чаще всего), то надо пойти к нотариусу и зафиксировать факт нахождения снимка на страницах этого ресурса. Обратите внимание, что нотариус никак не фиксирует авторство! Он всего лишь выдаёт бумагу, называемую "протокол", в которой написано, что вот такая-то фотография находится там-то, подпись, печать. И всё. За это милые нотариусы получают согласно официальному прейскуранту от 6.000 до 8.000 рублей (разброс из-за количества страниц, которые нужно заверять, как я понял, хотя могу тут ошибаться). Возможно, суммы могут быть и другими, но у меня получалось примерно так.

Если не зафиксировать факт кражи, то сразу после начала... э-э-э... юридических действий виновники могут просто убрать фото с сайта и тогда в нашем суде вообще ничего не докажешь. У меня был забавный случай, когда без всяких нотариальных протоколов я просто написал воришкам, что они, дескать, украли у меня фото, на что они прислали возмущённую отписку и молниеносно поменяли на сайте украденные у меня снимки на... другие мои работы, взятые из иных источников.

Далее, когда на руках будет протокол вам понадобится юрист. Нет, конечно, вы можете вести все дела сами, благо сейчас в Сети есть описания чего угодно. Можно вникать в подробности российского авторского права, можно осваивать юридический язык, можно много чего. Но, согласитесь, лучше будет если делом займётся профессионал. Но вот тут начинается довольно забавное. Вы, наверное, как и я, по наивности думаете, что в стране кризис, денег нет, юристов много, и что будет очередь на ведение абсолютно беспроигрышного дела? Как бы не так! Юрист по авторскому праву работает, как правило, за 50% от суммы выигранного. У меня был... э-э-э... кейс, как модно сейчас говорить, когда гонорар юриста составлял 100.000 рублей и мне пришлось несколько месяцев буквально пинать его, чтобы он выполнил свою работу. Я, прям, почувствовал себя ослом из "Шрека": "Мы приехали уже? А сейчас? Ну, а сейчас? А щаз?" Но 100 тысяч это какая-то хуйня же, юрист очень занят: надо другие дела вести, надо в отпуск съездить, наверное, надо то, надо сё... Сейчас есть как минимум 3 кейса, где гонорар юриста может составлять по 50-60 тысяч, но никто не хочет оторвать свою жопу от стула, ибо всё это хлопотно и муторно.

Окей, допустим, Земля натолкнулась на Небесную Ось и вы нашли юриста, который готов по каким-то неведомым причинам работать. Что само по себе некий оксюморон, как по мне... Но — допустим. Следующий момент — никто из воров не горит желанием признавать свою вину и расставаться со своими деньгами. Отписки приходят самые разные, порой анекдотичные. Так что — в суд, все в суд! Но вот тут ещё один такой нюанс. В суд надо подавать по месту регистрации вора. Прикольно, да? То есть, если фото украло какое-то СМИ, ну, допустим, из Владивостока, то я или мой представитель должны будем ехать во Владик и там подавать в суд на негодяя. И ездить потом туда регулярно на заседания суда. Эти заседания, разумеется, будут переноситься, откладываться, затягиваться ответчиками и судебной системой всеми возможными способами. Прикиньте, во сколько встанет такая судебная тяжба? Билеты, гостиницы и питание? Нормально, да?

Можно, конечно, найти юриста прямо в самом городе... Но и тут тоже есть проблемы. Например, не во всех городах есть грамотные юристы, способные вести дела по авторским правам. Значит, надо нанимать юриста в Москве, чтобы он натаскивал, допустим, по Skype, юриста в этом городе. Это, как вы понимаете, уже два гонорара. И как они тут будут делиться, я слабо представляю. Но и это ещё полбеды. Ведь никто не отменял то, что описано парой абзацев выше — юристам в нашей стране деньги не очень-то нужны, у них и так всё в ажуре. Даже в провинции, не говоря уже о крупных городах. То есть, юристов просто нет, если называть всё своими именами.

Но и это ещё не всё, как говорят в "Магазине на диване"! На самом деле, не сразу, но суды-то разных инстанций вы точно выиграйте, тут практика показывает, что рано или поздно даже наша кривая и косая судебная система признаёт права фотографа на изображения. А вот взыскать деньги... Вот тут может быть загвоздка. На страницах всех ресурсов, крадущих наши фото, они сами о себе пишут какие они крутые, какой у них большой охват, как здорово продаётся реклама, как распрекрасно идут дела... А на деле — это может запросто оказаться какое-то задрипанное ООО с тремя стульями и одним письменным столом на балансе. И все мучения, описанные выше, легко могут быть совершенно ни о чём.

Возвращаясь к цифрам минимального возмещения. За одну украденную фотографию суд скорее всего присудит 10.000. Из них надо будет заплатить 5 тысяч юристу. И чтобы получить оставшиеся 5.000 надо вложиться в нотариуса (ещё несколько тысяч), в билеты, гостиницу, питание, или же в наем юриста на месте. Сами посчитайте. По времени это затянется на пару лет, скорее всего (суды, апелляции, взыскания и так далее). И совершенно непонятно, будет ли компенсация за все эти расходы выплачена в полной мере или судья посчитает эти затраты излишними и срежет оттуда сколько захочет пятка его левой ноги. Про компенсацию морального ущерба забудьте — в нашей стране это не работает. Для выплат по моральному ущербу надо документально доказать, что он был, этот ущерб. То есть — предоставить справки от врача, например, в которых будет сказано, что от действий воров у вас пошатнулось здоровье, вы вынуждены были пройти курс лечения (вот направления) и пить дорогостоящие лекарства (вот чеки). И тогда, может быть, судья соизволит компенсировать моральный ущерб (доказанный чеками, справками и направлениями). А может и не соизволит, как тут ему будет угодно.

То есть, влезать во все эти истории имеет смысл только тогда, когда у вас украли сразу много снимков, оптом, так сказать. И когда совершенно ясно, что ответчик платёжеспособен. Ещё можно заняться этим просто из чувства справедливости, я пару раз так делал, расходы превысили компенсацию в несколько раз. Ну, или, если вы известная медиаперсона, можете создать резонанс и у вас много денег, как у Варламова, например.

Итак, резюмируя, я могу сказать, что в плане фото в нашей стране всё заточено под нужды жуликов и воров, чтобы им комфортнее воровалось и слаще жилось на чужом труде. Все эти препятствия, препоны, барьеры — всё создано для того, чтобы вы, дорогие фотографы, увидев результат своего труда в чужих изданиях, посчитали затраты и устало махнули рукой: "да пусть подавятся, суки!.." Всего вам, доброго, всего хорошего.

Сохранено