Про стрельбу в Прадо – вопросительное

ru_guns — 18.10.2010 Почитала я тут страшные материалы о том, как пьяные мажоры стреляют во всё что движется. И стало мне страшно. А потом я немного подумала, и мне стало страшно любопытно… В распространяемых материалах много путанного и непонятного. Точнее, есть некоторые логические несостыковки, которые я не могу для себя объяснить.
Поэтому я прошу консультации у понимающих людей.



Первый вопрос. В рассказе пострадавшей, идущей по ЖЖ перепостными шагами, есть фраза "Пистолет вроде бы был серебристого цвета. Сильно сверкнул."
Насколько вероятно, что это мог быть боевой пистолет?
Вопрос вызван таким сомнением: боевой пистолет делается для боя, так что, даже если он будет не воронёный, а цвета металлик, как-то я не уверена, что его станут специально полировать до зеркального блеска. В условиях ресторана, где вряд ли будет яркое освещение, может ли боевое оружие "сильно сверкнуть". Как я понимаю, сверкание относятся именно к самому пистолету, а не к выстрелу.
И, соответственно, насколько вероятно, что это был всё-таки травмат (неважно, переделанный или нет – речь именно о восприятии цвета).

Второй вопрос. Чем вызвано повреждение ботинка: "железной пулей" (цитирую по первоисточнику :)) ) или резиновой пулей? (см. фотографии)


«Прострелянный сапог 1» на Яндекс.Фотках
(фотография принадлежит becky_sharpe


«Прострелянный сапог 2» на Яндекс.Фотках
(Фтография отсюда: http://community.livejournal.com/ru_guns/1176808.html (где её брал автор поста, не знаю))

Третий вопрос. По этому вопросу я ещё буду консультироваться с медиками, но вдруг и здесь мне что-нибудь объяснят. Насколько правомерно вытаскивание пули из лодыжки врачом (фельдшером) скорой помощи? Интересует не столько медицинский аспект, сколько юридический. Ведь эта пуля, по сути, является вещьдоком, её должны как-то записать, куда-то запротоколировать и сдать следователю. Или нет? Какая вообще процедура передачи извлечённых пуль от огнестрельных ранений следствию?
Ну, и в вдогонку к этому сразу четвёртый вопрос: если ранение было всё-таки резиновой пулей, могла эта пуля сама вывалиться из раны при снятии сапога?
Вопрос вызван тем, что посторонние предметы запрещено удалять из раны, если их присутствие не представляет критичной угрозы для жизни и здоровья раненого. В данном случае пуля выполняла полезную функцию: препятствовала кровопотери, так что смысл её удалять кустарными способами а антисанитарных условиях улицы с угрозой нанести дополнительные повреждения – мне неясен. Буду спрашивать знакомых врачей, может, есть и другие тонкости, которые не известны непосвящённым.
Но вот именно по работе с уже извлечённой пулей хотелось бы получить объяснения.

АПД. Спасибо за разъяснения! Первый и второй вопрос обрели некое подобие ясности.
И всё-таки хотелось бы узнать процедуру перевода пули из медицинского предмета в юридический. Пока пуля в ране - она травмирующий предмет. Когда пуля в деле - она вещьдок. А как она трансформируется из одного состояния в другое?

Очень хочется понять, что здесь реалистично, а что накидано сверху любителями публичных истерик. Если пойму, напишу разбор, вдруг он заинтересует Антидезу-ру. Если не пойму… что ж, значит, "учиться, учиться и учиться" – с зарплаты поеду в тир, может, на практике и достигну понимания… когда-нибудь :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив