Про СССР 2

kolybanov — 02.02.2022
Очень долго считал, что неизбежно для физического выживания населению постсоветского пространства придётся восстановить СССР причём именно в виде СССР который был, то есть постсоветским государствам, интегрируясь (естественно сугубо добровольно) в какую-то общую структуру, что вынуждается двумя системными ограничениями, которые в принципе как колючка с пропущенным током, или раскалённое железо. Это принципиальная невозможность встраивания постсоветских стран в мировую экономику иначе чем в качестве сырьевого придатка и свалки мировых отходов и грязных производств (а сырьевая модель в принципе не может даже просто прокормить наличное население в длительной перспективе). И исходящую из первой посылки необходимость строить экономику какой-то степени автономности (автаркию), которой банально не хватает внутреннего рынка. Но пришёл к выводу, что положения верные, вывод неверный. Почему?

Потому что очень долго держится КНДР, которая находится в неимоверно худших условиях. То есть у нас (РФ) реально ещё приличный запас хода (ресурсов много больше чем у КНДР). И рынок это не территория, это население. То есть зачем интегрироваться с Украиной, Прибалтикой, Молдовой, Белоруссией, Грузией и Средней Азией, если нам (при нормальной модели развития производительной высокотехнологичной экономики) нужна не территория (которой в РФ избыток, вспомните только сколько в РФ заброшенной пашни, это миллионы и миллионы га. Конечно это очень плохо пригодная для жизни территория, но она есть и её в принципе можно освоить и эксплуатировать), а работающее население. Но население можно получить совместно двумя способами. Родить (для этого естественно надо стимулировать рождаемость, хотя бы давая молодым парам бесплатное жильё и обеспечивая мужиков нормально оплачиваемой работой) и принимая мигрантов, которых в случае развивающейся экономической модели с повышающимся уровнем жизни можно выбирать. Да реально людей надо много (в развивающейся модели), но и время пока в принципе есть. Главное не растратить бездарно это время.

И кто сможет опровергнуть утверждение, что такую колоссальную и тяжёлую задачу (которая реально даже тяжелее задачи индустриализации 20-30-х годов) невозможно выполнить вне советской хозяйственной плановой системы (на более высоком уровне, чем был в СССР), одним из мотивирующих элементов которой является компартия (которой пока в РФ нет, есть партии и даже секты с разной степенью левизны). Тем кто сейчас заблеет про рынок и частное предпринимательство предлагаю подумать - будет ли частный предприниматель у нас инвестировать в базовые, высокотехнологические отрасли? Например, в авиапром, космос, электронную промышленность, робототехнику, станкостроение, биотехнологии и т.д, если рентабельность у нас всего этого заведомо ниже чем в ЕС и тем более ЮВА (Климат и логистику не отменишь Законом или Указом)? Капитал бежит туда, где он быстро и многократно окупается, и это железный закон капитализма. Это ещё и гражданам, которые считают частную собственность волшебной палочкой, которая способна горы свернуть. Ну вот всё советское хозяйство стало частной собственностью (даже как бы государственная, так как она функционирует в условиях рыночной экономики по тем же законам, что и частная) и много ли чего у нас развилось? Честно ответьте на этот вопрос и вам самим многое станет ясно. Что думаете оппоненты? Прошу высказываться, так как пришёл к тяжёлому выводу, что первый акт любого положительного преобразования, это акт осознания своего современного негативного, отсталого  состояния и необходимости чего-то конструктивно строить

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив