Что «соль» и «спайс» делают с мозгом — руководство для родителей Бонжура всем, категорического в это нифига не летнее утро. Так как помимо чистоты и отсутствия унтерменшей я еще люблю солнце, морепродукты и вино, а нонешние перемещения нашего семейства доказывают, что мы мобильны шопесдец, имею вопрос к ...
Про срачи
goblin_torn — 25.11.2015
Чем отличается интернет-спор от интернет-срача? В споре люди
уважают право оппонента на иное мнение и пытаются переубедить его
при помощи аргументов. В сраче задача самоутвердиться за счёт
оппонента. Как споры переходят в срачи? В какой-то момент у одного
из спорящих заканчиваются аргументы/терпение/водка/мамка сказала
уроки делать (нужное почеркнуть). Обычно это происходит в момент
особо точного попадания оппонентом в суть вопроса. В этой ситуации
признать свою неправоту обидно и необходимо как-то отыграться.
Тогда следует переход на личности: Выражается сомнение в умственных
способностях оппонента, упоминаются некие загадочные "прописные
истины", и подробно рассматривается сексуальные девиации матери
оппонента. Человек умный и хладнокровный в такой ситуации
отступится, т.к. осознает своё превосходство и не позволит втянуть
себя в метание калом и банановой кожурой. Чтобы этого не произошло,
оппонент, перешедший на личности первым, обязательно бросает вызов,
намекая или прямо декларируя свою якобы победу и якобы ретираду
противника. Если тот поддаётся, то далее происходит форменное
безобразие ограниченное лишь фантазией участников или правилами
площадки. Проблема срача в том, что его невозможно уладить. Никто
уже не вспомнит из-за какого спора всё началось, да никто и не
попытается вспомнить. Оппоненты низведут друг-друга до статуса
"конченый мудак" по своей шкале оценок и любую новую информацию
друг о друге будут воспринимать исключительно сквозь этот фильтр.
Далее, оппоненты обрастают армиями единомышленников и весьма
шаблонно "дружат против", выискивая любые возможные способы уязвить
противника или посмеяться над ним. Лагери эти создают собственный
фольклор, в котором отрицательные по их мнению черты
противоположной стороны гипертрофируются и даже изобретаются, путём
весьма спорных умозаключений. Оба лагеря демонстративно
подчёркивают своё отличие от тех, кто по ту сторону, в формах
доходящих до абсурда. Все участники процесса, даже будучи
пойманными на фактических ошибках или на ошибках в логических
конструкциях - ни за что не признают своего провала, потому что
истина никого не волнует, важно лишь утерждение над мудаками. Зачем
я всё это написал - не знаю. Но на этом, пожалуй, закончу.
Сохранено
|
|
</> |
Про срачи
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Комплект. Б/у. На сезон-два без фанатизма. Забирать на Старой деревне. 4000 руб. Кому подробностей большего размера - вышлю. ...
« Порошенко: В России оставалось неизменным безудержное желание уничтожить украинцев как отдельный народ » (с интересным — хотя и несколько зомбированным — обсуждением) + « Кто-нибудь… Кто там близко? » (« Отберите у него фляжку, наконец! ») ...
Лаврентий Палыч Берия Фигура очень спорная Покрыта тайны куполом Из-за большой секретности Заслуги есть бесспорные И вклад в страны развитие Но после смерти Сталина Пошло всё как-то странно Борьбою с культом личности Он начал свою деятельность Закончил пулей быстренько От жоп с ушами як ...
Быстро стало понятно, что вся ненависть Романа к истории СССР завязана на перестройку и потоки всего того безумия, который вывалили на головы сов. граждан, массово фальсифицировав историю СССР. При чем фальсифицировали в сторону "психической неадекватности", чтоб граждане СССР буквально ...
