Про смертную казнь

artemdragunov — 30.03.2012 Иногда страшно хочется поставить под пулемёт или огнемёт, засунуть в жопу гранату и понаблюдать как разорвёт изнутри. Особенно в свете таких преступлений как в Брянске или Николаеве. Но.
Но если включить логику, надо понять: - Преступник должен  быть наказан так, чтобы принести обществу, и главное - потерпевшим, как можно больше пользы после того горя которое он им принёс. Это означает - что смертная казнь должна быть заменена пожизненным каторжным трудом, причём - обязательным.
У нас есть профессии и области деятельности, которые идеально подходят под такое. Например - расчистка реакторов после мелтдауна, добыча радиоактивных руд, взрыворазминирование, сапёрные работы, медицинские эксперименты, донорство и т.д...
Я понимаю людей требующих смертной казни от родителей брянской девочки, но будет лучше и полезней, если они всю жизнь будут пахать на брянский детский дом. Всю жизнь.
И в случае если была судебная или следовательская ошибка, как в деле Чикотилло например насколько я знаю, - всегда можно пересмотреть дело.
А троих мажоров из Николаева посадить пожизненно и заставить выплачивать близким девушки пожизненную пенсию...
Пусть разгребают Чернобыль и строят саркофаг.
Разумеется решение о конкретном наказании, как и виновности и т.д. - должен выносить суд. Но было бы справедливо, если бы наказуемому было бы предложено одна из каторг на выбор. Скажем - ядерщик смертник, сапёр-бомбоискатель на полигоне, экспериментатор-испытатель пуленепробиваемых жилетов и т.д. Этим можно было бы хоть немного искупить вину и возможно совесть или наоборот....
Я считаю, что наказание должно происходить не только ради самого наказания и профилактики преступления, а и ради возмещения ущерба пострадавшим или обществу в целом, причём ущерба комплексного.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив