Про сказки

alfare — 14.07.2024 Сказка не должна быть понятной. Она должна зачаровывать.

Если кому-то в сказке всё понятно, то либо она как минимум слишком проста, чтобы быть настоящей сказкой, либо читатель слишком самоуверен и на самом деле "ничего не понял".

Возможно, лучшие сказки вообще непонятны, или понятны ровно настолько, чтобы только заставить читателя сделать первый шаг, но при этом очаровывают читателя так, что у него и в мыслях не возникает быть недовольным непониманием.

Главная ошибка экранизаций "муми-троллей", например - стремление сделать мир Муми-дола легкоусвояемым детишечками. Но посмотрите на иллюстрации самой Янссон - там как минимум в половине таится какая-то загадка даже для искушённого взрослого читателя, я тут даже не говорю про полностраничные картинки, там вообще пропасть, бездны. Они не разъясняют текст, а углубляют его. Но можно книгу не читать, только смотреть на эти картинки и тонуть в них. И каждая сцена книги - это окно. Нам показан вид из окон в чужую страну, и эта чужесть не исчезает в процессе чтения, при том, что ты врастаешь в неё и сам наполовину там, на Той Стороне. Это хорошая чужесть. "Просто читая" книгу, ты в ту страну не попадёшь, надо распахнуть окна и бежать...

А дилогия про Алису более специфична, возможно, она показывает, как идеальная сказка очаровывает читателя (Алису), но сами мы там не совсем читатель, а как бы наблюдатель за читателем, как бы находимся в стороне.

Многие японские мультфильмы в этом смысле казалось бы хорошо подходят под определение сказок, но их вход не для меня, например. Слишком неинтересные мне персонажи (при этом с навязчивым "богатым внутренним миром", застревающим в зубах) и(или) слишком медленное действие. А непонятность часто связана не с магией очарования, а просто с кучей не особо интересных мне нагромождений - это не магия, это просто громоздкая матчасть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив