Про "сильных мужчин", "провоцирование" и прочие высокие материи

togarini_orta — 27.11.2014 Очень часто в дискуссиях по поводу домашнего насилия я встречаюсь с аргументом следующего содержания:
"Женщины сами выбирают себе сильных, напористых, энергичных и вспыльчивых мужчин. Женщинам нравится провоцировать таких мужчин на эмоции и выяснения отношений, без этого им в браке скучно. Если бы им все это не нравилось - они бы выбирали себе мягких плюшевых подкаблучников. Так что - нет никакой особенной проблемы, это просто женщины заигрываются и переходят черту".

  Разберемся же в этом, на первый взгляд, довольно интересном аргументом. Ведь на самом деле, кажется, женщины и правда ищут себе сильных и внушающих доверие мужчин, действительно любят выяснять отношения, и многим женщинам действительно скучно в браке с сухими и правильными занудами. Но, как обычно, не все так просто.

1. Заметьте, подруги, как нам все время пытаются продать вместе с парой хороших качеств тонну дерьма. В какой такой прекрасный момент сила характера стала вдруг равна мудачеству, энергичность - подавлению всех вокруг, а жесткость, стойкость и умение решать проблемы - агрессивности? Когда это произошло, и почему так? Люди любят сильных. И женщины, и мужчины хотели бы видеть рядом с собой не тряпку, не малодушного предателя, который сольется при первой же проблеме, не неуравновешенную персону, меняющую настроение от каждого чиха - а надежную, сильную и ответственую личность. Да, мужчины тоже любят сильных женщин, потому что слабая женщина не может быть верной и надежной спутницей (про путанницу слабости с подконтрольностью я уже как-то давненько писала). Так можно ли винить женщин, что они ищут себе сильных мужчин в партнеры? На мой взгляд - нет. Но вменять этим женщинам в обязанность принимать вместе с силой неадекват, насилие и мудачество - это лицемерие и подлость.

2. Про "провокации" я уже устала говорить. Провоцируют? Не провоцируйся. Спровоцировался? Неси наказание. "Провокацией" можно оправдать маленького ребенка, который не устоял перед вазочкой шоколадных конфет, оставленной без присмотра в доступном месте, ну или кота, свистнувшего кусок колбасы со стола. Ну тут понятно - в одном случае воля еще не сформировалась, во втором вообще животина неразумная (хотяяяяя...). Взрослого человека это оправдать не может. Я даже не знаю - что тут еще можно сказать, по-моему - все уже должно быть понятно.

3. Кстати, надо вообще разобраться с "сильным мужчиной". Есть такой стереотип, что домашнее насилие - это что-то такое, из жизни маргиналов-алкоголиков или сурово-традиционно-патриархальных семей. Нам всегда представляется такой здоровый мужик  красной рожей, простой, не слишком-то образованный и воспитанный, но явно с задатками "главы семьи". Который, конечно, нормальный и хороший, ну несдержанный чуток. Жена ему три слова - а он ей в глаз. Ну не хорошо, конечно, а что она хотела?
  На самом деле, это все, конечно, не так. Последние несколько лет я много общаюсь с женщинами, собираю чужой опыт, делюсь своим - и вообще-то могу сказать - склонность мужчины к абьюзу никак особо не коррелирует с его физической силой, образованием и происхождением. Образованные офисные сидельцы и понимающие "нетакие" иной раз даже изощренней и последовательней представителей нижних страт. И да, все они способны и на физическое насилие, и на сексуальное принуждение, и на экономическое давление. Никакое наличие у избранника научной степени, никакое происхождение, никакие "мягкость и понимание" не гарантирует женщине, что ее никогда не коснется домашнее насилие в той или иной форме. Так что, собственно, вовсе не обязательно искать себе "сильного мужика - а-что-то-потом-хотела?", чтобы получать оскорбления, унижения и синяки.

4. Давайте же поговорим о "выяснении отношений" - без чего женщинам, как известно, так скучно и невозможно жить. Давайте я вам расскажу - почему им так скучно и невозможно, ну давайте же. С малых лет женщину готовят к тому, что центром ее будущей жизни будут отношения. Большинство из нас хоть раз в жизни слышала сакраментальную фразу: "Зачем тебе это (карьера, хобби, спорт, специфическое образование, активизм, общественная деятельность) - ты же женщина, для женщин это все не так уж важно". Нам все время напоминают, что наши часики тикают, что наше предназначение уже давно определено, что семья - это наша ответственность, что любовь - это главное, и много-много-много внушений в подобной ключе. Представьте себе молодого, активного, здорового, дееспособного человека, который сосредоточен только на том "а как он посмотрел? а что он сказал? а почему не звонит? а вот позвонил - что делать?". Представили? Жутко? Смешно? Нелепо? А потому что все остальные интересы тщательно отчекрыжили. Я даже больше скажу - молодого, активного, здорового, дееспособного человека мужского пола тоже в основном интересует "а как она посмотрела? а что сказала? а даст ли телефон?" - и это тоже смешно и нелепо, однако с возрастом это проходит, и мужчина начинает ориентироваться больше на "настоящие мужские дела", а вот женщине предписывается по прежнему оставаться в этом нелепом состоянии вечного мучения "а как он ко мне относится?". Кстати, мужчины все, как один, утверждают, что их это положение вещей страшно раздражает - но попробуйте в длительных отношениях забить на придыхания и выяснения "ты меня все еще любишь?", попробуйте начать больше сил вкладывать в свои дела и интересы - словом, оставьте наконец мужчину в покое, как он просит - и вы получите (простите за мизогиничную фразу) классическую "бабскую истерику" с его стороны "а как ты ко мне относишься, а почему ты вокруг меня не скачешь? ты меня разлюбила???". И да, если мужчина - абьюзер, "оставить его в покое" не получится тем более - он сам начнет выискивать малейшие поводы для скандала, поэтому аргумент "да вам уже пора перестать доставать мужчин своими отношенчествами" - опять же лицемерие, ну или заблуждение.
  Есть и другой момент тут. В некоторых семьях процесс скандала - это единственная возможность людям поговорить друг с другом по душам. В сообществе ру_психолог регулярно выплывают такие обиженные зайки, у которых "скандальная жена" все время все портит. Вот прямо внезапно, на ровном месте начинает на бедного зайку орать и топать ногами. Потом оказывается, что зайка занят исключительно собой, непыльной работой и сидением за компьютером вечерами, в то время как супруга полностью обслуживает его-кормильца, парочку детей, лишена хобби, работы и социальной жизни (потому что супругу это не интересно, он, видите ли, домашний) и вешается от тоски и рутины. А с зайка поворачивает голову от монитора только когда по кухне начинают летать тарелки.
  Для того, чтобы женщина не "лезла выяснять отношения", надо чтобы в этих самых отношениях ей было все понятно. Значит, надо показывать действиями и говорить словами про чувства и про намерения, а не отмахиваться "ну ты же знаешь...". Значит, надо хоть на пол-часа вечером отвлекаться от "настоящих супер-важных мужских дел" и оказывать внимание своей партнерше. И да, женщины имеют на это все право. Нет ничего стыдного и неприемлемого в том, чтобы просить у своего партнера элементарного общения, понимания и поддержки - в конце концов вы с ним живете не для того, чтобы ему котлеты под нос носить и рубашки гладить.

  Словом, опять - "выяснение отношений" это никакое не оправдание домашнего насилия, "вынос мозга" (который чаще всего заключается во вполне оправданных просьбах) не оправдание домашнего насилия, и даже сакраментальные вопросы "Где ты был?" и "А ты меня любишь?" тоже не являются оправданием домашнему насилию.

5. Наконец я хочу поговорить об "острых ощущениях". Очень модно, сильно и молодежно нынче в любую тему совать БДСМ. Изнасиловали с жестокостью? Дык может это был БДСМ? Бьют и унижают в семье? Дык а может ей это в кайф? Мужик ведет себя, как мудак? Дык а может это у них игра такая? Меня очень это раздражает. Как человек, с Темой знакомая, как человек, имеющая тут какой-никакой опыт - домашнее насилие это нихрена не игры в садо-мазо. Да, я лично знаю людей, у которых хороший такой скандальчик на повышенных тонах - это прелюдия к страстным постельным утехам. Но! Эта игра только для двоих - то есть, дети и прочие родственники не затронуты (сравните с ситуациями домашнего насилия, когда абьюзер в страхе держит всех). Это игра обоюдная (сравните с ситуациями домашнего насилия, когда роли четко распределены - есть сломанная жертва, и есть тиран). Это, наконец, игра с четким пониманием границ (сравните с ситуациями домашнего насилия, когда причиной для избиения или скандала может быть все что угодно, в любой момент, и уровень жестокости идет по нарастающей). Нет, выбитые зубы, кровавые синяки, сломанные ребра, унижения, сломанная самооценка, страдающие дети - это не прелюдия к бурному сексу.  Выпрашивание денег на трусы, простите, и выслушивание оскорблений - это не "острые ощущения". Хватит приплетать к реальной проблеме свои влажные фантазии.

Ну и под конец пиарю два полезнейших поста:
О мифах о домашнем насилии - тут
И новой петиции - тут

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив