Про шаровары и не только

Мол, гад такой, свой народ гнобил, а дань давал.
Понятно, что понятие "народа" в то время попросту не было.
Понятно, что вассальные отношения стояли во главу угла.
Понятно и то, что московские потомки рюриковичей садились на княжение в полупустой земле, льготами выманивая к себе тягловых, служивых и князей. И, в отличии от Новгорода, Киева, того же Ростова, были полноправные хозяева в своей земле.
После татар на северо-восток, под защиту лесов, потекли и без всяких льгот. Достаточно того, что Киев в то время представлял собой деревню в 3.000 человек населения.
Понятно и то, что Александр не повторил ошибки Гитлера - воевать на два фронта.
И дело тут не в "европейском" выборе, а в другом - в Орде тогда была веротерпимость. Т.е. сама что ни наесть "европейская" толерантность.
И далее это проявило себя - лучшие конные полки на Куликовом - из крещёных татар на службе Московского князя.
А как же дань?
Веть дань то собирал, карал!
Вспомните, за что "свой народ" казнил плохой казнью киевского князя Игоря, и что потом сделала "карательница"-Ольга.
Шаровары?
А вы пробовали в шароварах по лесу пройтись?
Попробуйте.
|
</> |