про роль личности в истории

Отсчёт новой эры глобального мира действительно разумно вести с Рейгана.
Вовсе не потому, что он был весь из себя такой сокрушитель Империи Зла. Сокрушилось бы и без него, с эдаким-то напарничком.
Воцарение Рейгана является знаковым потому, что впервые пост главы самой сильной страны мира занял совершенный болван, абсолютный попка с гипсовой башкой, — и она при этом стала только крепче и победоносней.
Вот ключ.
Все предыдущие, кеннеди, никсоны и тем более рузвельты, были ох
какие крепкие политиканы и хозяйственники, но время их ушло.
Ушло неумолимо. Некоторых отдирали от власти с кровью, чтобы
явились, наконец, придурковатые актёрики с написанным спичрайтерами
на бумажке текстом.
И появление первого из этих актёриков — Рейгана — означало, что система стала настолько совершенной, что её может возглавлять чисто номинальная фигура, чем никчёмней, тем лучше.
Система работает по собственным законам, как вещь в себе, настолько сложна и отлажена и обладает настолько совершенной защитой от дурака, что фактор ключевой личности в ней должен быть не более чем фактором говорящей головы.
Грубо говоря, не зря в Далласе стреляли.
Последующие цезари, буши всякие дебёлые, наглядно подтверждают этот тезис.
Этот тезис ещё и о том, что никакой трамп системе не страшен, хоть
и в рыжий цвет крашен.
И если даже, как сообщила нам ехидная Сторми Дэниелс, у него писька
похожа на мухомор, это опять же ничего не изменит в сложившемся
положении дел.
Ну разве что он очень постарается.
Советские, кстати, сажая в те же рейганические времена такого же недалёкого Горбачёва, тоже думали, что их система дозрела до самостоятельной и самозаконной работы с фиктивным петрушкой во главе.
Ан нет, кишка оказалась тонка, на инициативного комсомольского парня шестерёнок не хватило, вот и заехали шарики за ролики до полного общесоюзного перегрева и коллапса.
Вот Рейган мог хоть пузыри пускать, а караван шёл
Брежнев мудро плыл по течению, осознавая свою ограниченность.
А вот защиты от дурака не было.
В том-то и дело, что фактор личности оказался определяющим.
вторую оттепель система не выдержала... вот и весь расклад
Советская система, увы, рвзвивалась в режиме военного лагеря в кольце врагов, в режиме выживания.
Такая система очень чувствительна к личности лидера, она "заточена" на лидера, на главнокомандующего.
Другая система не выжила бы в тех условиях, но именно эта её особенность и определила и сталинский абсурдный всплеск насилия, и её развал.
Не было корректирующих механизмов обратной связи, что как бы оправдано, если система заточена на сверхусилия в режиме выживания, но губительно в иных случаях.
И тут как раз есть обоснованные претензии к Брежневу, который именно что встал у руля, когда надо было редезайнить систему из режима военного лагеря в режим стабильного развития, но оказался неспособен это сделать.
Огромные приписки, всеобщее разгильдяйство и бесхозяйственность, косность бюрократии и проч проч - все эти вещи можно увидеть даже в своетских фильмах
Ну это как раз пресловутая утруска и усушка, в любом большом хозяйстве так
и экономическое, и гражданских институтов, и культурное - было такое бурное, что мы сейчас завидуем.
строил что надо, тут не поспоришь
Но вот редизайн системы управления, который просто обязан был быть, не случился
Я вообще пришёл к выводу, что как раз Никита, из которого сейчас предтечу-разрушителя лепят, и был её шанс и спаситель, единственный вот об этом задумывавшийся
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1864491220287401&set=a.348073585262513&type=3&theater
|
</> |