Про развлечения

chris_mexx — 14.02.2011 Я считаю себя счастливым: за довольно непродолжительный отрезок времени мне удалось посмотреть большое количество театральных постановок моего любимого жанра.

Должен сказать, что мне жалко нашу страну. Жалко, потому что в следствие того, что зритель у нас не воспитан, мы упускаем возможность видеть столько замечательных спектаклей. Мюзикл настолько разнообразен по форме, виду, глубине, объему, что просто диву даешься. По-моему, скоро жанр будет нуждаться в собственной внутренней классификации. Постановщиками придумано столько сценических решений, декораций, историй, столько музыки написано, костюмов сшито, что сравнивать один спектакль с другим становится практически невозможно. То, что и в одном, и в другом поют, — вот основное сходство двух отдельно взятых мюзиклов. Дальше начинается соревнование талантов абсолютно всех задействованных в постановке. Причем, чем дальше, тем более избалованным становится зритель, а значит — тем больше надо стараться и вертеться, чтобы его развлечь.

Одна из причин, как мне видится, ограниченного выбора спектаклей этого жанра у нас в стране, — это то, что мюзиклы показывают в театрах. В театрах. Я как-то сказал, что был в театре, а позже в разговоре добавил, что смотрел мюзикл. «Так ты был в театре или на мюзикле?» — такой вопрос я услышал. Вот он, вот корень наших с вами проблем. Люди не считают, что мюзикл и театр — это одно и то же. В театре ждут душераздирающих страстей, драмы и прочего, чем славятся драматические спектакли русской театральной школы, иногда еще комедии в уездном городе N. А мюзикл — это так, это для тех, кто мало понимает в искусстве. Любители оперетты считают мюзикл «попсой». А любители хорошей музыки не знают, что ею можно наслаждаться в здании театра.

Понятно, что по-другому не получится, да и не должно быть по-другому. Не играть же мюзиклы где-нибудь в клубах! Во-первых, все же не забываем, что это жанр театрального искусства, а не концерт. Во-вторых, обычно это представление, безумно сложное технически. В-третьих, чисто экономически нужно много зрителей. Поэтому я и говорю, что зрителя нужно воспитывать. Здесь стоит уточнить. Под невоспитанностью зрителя я имею в виду не невежество, поймите меня правильно, а неправильные (или ограниченные) ожидания публики в отношении того, что можно увидеть на театральной сцене.

Когда зритель поймет, что мюзикл — это великолепный способ проведения досуга, развлечения, наслаждения и переживания целого спектра других эмоций, все у нас станет хорошо. По крайней мере, лучше. С ростом числа спектаклей ситуация постепенно выправляется, но нужно еще и еще время. Нужны еще и еще качественные спектакли (чтобы не портить одновременно имидж мюзикла некачественным продуктом, не будем показывать пальцем). К сожалению, воспитывать кого-либо — занятие неблагодарное, экономически почти всегда невыгодное, поэтому занимаются этим немногие. Кажется, москвичи уже привыкли к тому, что Stage Entertainment показывает отличные шоу и спектакли на льду. Где? Во Дворце молодежи. Только недавно в промо-материалах Stage Entertainment стало появляться выражение «театр МДМ».

Репутация спектаклей SE может служить, как общественное благо: создаваемое общее положительное восприятие мюзикла в плюс и остальным постановщикам. Да и то, в SE к выбору спектаклей для постановки в Москве подходят пока что с осторожностью, ибо в отношении многих шоу можно сказать «не пойдет», «не поймут» в виду специфики музыки, истории или чего-то еще. А по большому счету, чем российский зритель хуже/лучше всех остальных? Показывают же Hairspray с его условно-расистской темой в Германии, Бразилии. Показывают же про проблемы английских шахтеров (Billy Elliot) в других странах. Ставят же мюзиклы на абсолютно сомнительные сюжеты, типа Enron (про фееричное банкротство американского энергетического гиганта). Ладно, этот провалился на Бродвее, но он уже на пути в Лондон. И ведь с успехом идут в других местах спектакли вообще без внятного сюжета, типа просмотренного последним Dreamcoats and Petticoats. И ведь у каждого есть своя ценность, своя фишка, если хотите.

Думаю, мы медленно, но двигаемся в нужном направлении. К сожалению, проблема не только в том, что почему-то никто не догадался поставить кучу мюзиклов. А еще и в остром дефиците подходящих площадок, отсутствии рынка инвестиций, неэффективности транспортной системы (об этом интересно пишет Дима Сиваев, sivaev), низком уровне жизни и т.д, и т.п. Ведь как мы живем, так и развлекаемся. Начали с Metro. Успешен был он во многом из-за того, что неожиданно по-новому развлекал народ. Ну или с Юноны и Авось, которую тогда смотрели, потому что хотелось увидеть что-то скандально-запретное, а сейчас смотрят, потому что легендарное скандально-запретное. А что, тоже фишка.

Подводя итог, скажу вот что. Хотелось бы, чтобы зритель скорее привык к тому, что мюзикл — это развлечение. А методы, которыми его в зале развлекут, могут быть довольно разными, в том числе методом может быть та же драма. Ибо драма — это тоже развлечение. Не идете же вы в театр целенаправленно пострадать, поплакать, а просто — развлечься в том смысле, что испытать какие-то эмоции. К тому же, в мюзикле обычно применяется целый комплекс методов, а ведь это даже еще интереснее!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив