Про популярность в инете и нехорошие тенденции

xommep — 21.07.2014 Вчера обратил внимание на "нездоровый" всплеск активности в моём ЖЖ. По этому поводу, как у меня обычно бывает, разнонаправленные мысли. Опять буду долго к цели идти, ну что делать - не гонщик я, увы. :)

Как относительно быстро выяснилось, мой бложег пропиарил тов. fritzmorgen в своём сводном посте - причём на каком-то 21-м месте в списке. Несмотря на такой "остаточный принцип", активность юзеров взлетела в... 5 раз, +100 френдов менее чем за сутки (а это почти +10% всего личного состава). С одной стороны, лепота.

С другой стороны я, как всегда, пытаюсь посмотреть на вещи со стороны "чем это может грозить в целом". Не мне и не тов. fritzmorgen, вестимо, а вообще всему сетевому сообществу. Недавно уже писал про аналогии блогов с классическими СМИ, в негативном контексте, и сейчас мысли схожи.

Начну про себя, но не от великой гордыни - просто с этой стороны честнее заходить. Обычно пишу не сказать чтобы в стол, но без великого прицела на пЕар - кто-нибудь прочитает, уже хорошо. Причём пишу много - почитай что каждый день статьи, может, и не великого масштабу, но в общем весьма активно несу пургу свет просвещения в массы. В этом плане могу считать себя примерно типичным блогером-активистом - не фанатом, который живёт в сети, и не откровенным казуалом, то есть юзером, который постит в сеть фото котов без какой-либо мечты о славе.

И вот как-то так получается, что что бы я там не написал, никакой движухи "френдов" не будет, пока написанное... не процитирует кто-то из топ-блогеров. Типичная ситуация после выхода любой статьи - 5-10 комментариев максимум, несколько десятков просмотров в час к обычной норме - и хорош. Причём даже если разжечь в статье или каментах флейм, сиречь нездоровую ругачку, ситуация меняется не сильно. Серьёзные изменения возможны только в случае вышеупомянутого цитирования со стороны "топов" - вот тогда волны масс прибывают и прибывают, комментарии не успеваешь читать.

После предыдущего такого пЕара - от тов. Гоблина - взрывной волной просмотры журнальчика несколько дней держались выше 1000 в сутки, при типовой норме 200-300.


График посещаемости журнальчика с середины апреля по сегодня (Данные Гугль-Аналитики, Яндекс-метрика говорит примерно то же самое)

До того аналогичные всплески были после репостов от putnik1 и Онотоле Вассермана (awas1952); хотя "Гоблинский" привёл к наибольшей активности читателей. Это всё не про хвастовство "а я ещё этого знаю", а про то, что есть с чем сравнить.

Как уже говорил, активность в журнальчике, как ни странно, достаточно слабо зависит от качества и вообще наличия новых постов - даже когда в июне был в 3 недели в экспедиции и ничего не писал, число просмотров хоть и падало, но не сказать, чтобы сильно - так и болталось в районе 200 в сутки:


График посещаемости с 1 июня по сегодня; выделен последний экспедиционный день - для масштабу

В начале июня бложег пропиарил matveychev_oleg, с этим связан всплеск активности, не унимавшийся какое-то время даже после моего ухода в оффлайн. Но в дальнейшем, как видно, несмотря на моё полное отсутствие в инете в течение 3 недель - с 5 по 23 июня - график посещаемости просел на какую-то копеечную величину. По возвращению из Забайкалья сразу же принялся строчить отчёты с в общем-то эксклюзивным материалом - хотя и, возможно, интересным только спецам по этнографии - и сильно заметна активность пользователей?

К чему я это всё пишу, наверное, до сих пор непонятно, но всё, уже приехали к главной мысли статьи. :))

Как пытался показать по графикам выше, активность среднего блогера-активиста влияет на внимание его читателей достаточно слабо - пока он находится в своём собственном кругу знакомых. Всё кардинально меняется, когда на него обращают внимание "топы" - блогеры с намного большим, чем у него, числом подписчиков. И что же это нам напоминает, православные и товарищи?

По мне, так ситуация в блогосфере уже сейчас практически точно совпадает с ситуацией со СМИ - пока чего-то нет "в телевизоре", этого нет вообще. Ты можешь находить что угодно, или тебя может не быть вообще - внимание аудитории будет примерно одинаковым, пока накопанный материал не попадёт в сферу внимания кого-то из топов.

Отличие от традиционной ситуацией со СМИ только в доступности платформы для само-выражения - попасть на полосы традиционных СМИ у рядового человечка нет вообще никакой, пока его мысли не переврут перескажут специально обученные корреспонденты; а в блогах пока что ещё принято цитировать готовые статьи пользователей. А в остальном тенденции по распространению информации ровно те же, что и в классических СМИ - у кого массы, тот и заказывает музыку, а остальных считай что нет, их влияние на массы - как у тех бабок у подъезда.

Да, можно пробиться "наверх", что наблюдаю у некоторых из френдов, которых читаю не первый год - но для этого приходится делать что? Правильно, делать блогерство своей профессией, то есть по сути перерождаться в полноценного журналиста.

И это всё я не к тому, что пропаливсеполимеры, и не о несправедливости мира - а к пониманию тенденций в мире информации - пусть даже таком домашнем и миленьком, как уютная ЖЖшечка или фконтактик. Блоги потихоньку мигрируют в направлении перерождения в практически полноценные СМИ, и в относительно не далёком светлом будущем наверняка весь тот бардак, что творится на Ленте.ру или ОРТ, будет и в интернете.

Может, и банальности изрекаю, конечно, но может, кто и не задумывается... Можно ли что-то с этим поделать - не знаю, не уверен; но понимать тенденции и систему имхо полезно.

Ну и в конце - уже традиционный муз. привет, и уже традиционное видео. Не надо уподобляться современным СМИ, надо быть достойными несколько других примеров. Понимаю, бабки, слава, всё такое - но не надо брать пример с наших "идейных учителей" с Запада, эти хорошему не научат, о чём недавно репостил.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив