Про понятность

kris_t_i_n_a — 14.03.2011 Всё больше склоняюсь к тому, что мозги у меня какие-то перевёрнутые или наизнанку вывернутые.
Когда мне просто сверху говорили, что всяческие образы и картинки понятней строгих определений, я пропускала это мимо ушей. Потому что не может быть ничего понятней строгих определений. Потому что я помню, что некоторые вещи не понимала, пока мне не дали определений, не выписали формулки. Я знаю, что плохоформализованные вещи понять сложнее, чем хорошоформализованные (хотя, возможно, тут я отчасти путаю причину со следствием) и, чтобы понять что-то плохоформализованное, я пытаюсь это что-то формализовать и обобщить. Потому что так проще и понятней. Потому что более формальзованное, строгое, обобщённое, абстрактное знаение является более чистым, ясным, а значит, и более понятным. А всяческие примеры и, тем более, привязки к тварному миру - мусор, только мешающий пониманию.
Проверила на детях. Работает с точностью до наоборот. Воспринимают формулы и строгие определения только после объяснений "на пальцах", картинок, примеров (которые кстати, я не воспринимаю вовсе). (Например, если сказать, что не существует множеств а1, ..., an со свойством аi принадлежит a(i+1), an принадлежит а1, детки пугаются. А если рассказать, что-нибудь типа берём мешочек, открываем, там лежат ещё мешочки, открываем один из них,  так далее, и никогда не может получиться так, что мы откроем какой-нибудь мешочек, а внутри него лежит первый, самый большой. А у меня второе вызывает вопрос "Почему?", а в первом я сразу вижу противоречие с аксиомой регулярности.)
Сейчас, читая очередное мясо-мясо и пытаясь вычленить оттуда зёрна смысла, наткнулась на фразу: "Человеку психологически соразмерно действовать, а не созерцать." Понятно, что в подавляющем большинстве подобных изречений (независимо от автора) слово "человеку" следует заменять на "мне", но... есть веские основания полагать, что раз он так говорит, значит, этот подход работает долго и неплохо. Вот только у меня с действием как-то совсем плохо. Зато с созерцанием я дружу. Мне больше нравится мыслить себя массивом информации и аналитическим аппаратом, чем шевелящимся куском мяса.
Уже давно стараюсь не мерить людей по себе. Но как, если не по себе?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив