Тайм-менеджмент в финансовых операциях. Как не подвергнуть себя лишнему давлению и сохранить хладнокровность? 
Мы придём к вам! 
Разлеглась на диване кошичка от elliewiththewhitebellie 
Вечер 29 декабря в центре Санкт-Петербурга 
Многим просто нравится то, что им не нравится 
Она поблагодарила 
Цискаридзе знает нравы балетного мира изнутри и нет видимых причин ему не 
Продуктовый супермаркет в Китае: что продают и чем отличается от наших 
ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. БАБКИНО НАСЛЕДСТВО Добрый вечер, прекрасное сообщество. Муж неожиданно берет отпуск прям вот сейчас, с 15 числа на неделю.Такая внезапная возможность требует срочных решений. И без вас я никуда. )) Сначала думала поехать по золотому кольцу, хоть часть городов посетить. Но пока за окном полдня заливало все ...
Про пытки
nefedor — 07.03.2015
Дискуссия на тему о пытках получилась в ветке поста о судьбах России у 
ivan_gandhi.Конечно, в контексте сравнения Россия - США не могло обойтись без упоминания о Гуантанамо, откуда и возник вопрос пыток. Демократическая общественность не замедлила пытки осудить, аргументируя это их неэффективностью, однако тут мне удалось внедрить червя сомнения и найти колеблющихся.
Есть такой фильм - Unthinkable (Немыслимое). Сюжет в том, что есть террорист, знающий о заложенных им ядерных зарядах в нескольких больших городах. Террорист пойман, но стоек и на уговоры добром не реагирует. Оправдано ли в этом случае применение пыток? Есть ли предел человечности? На кону ведь миллионы жизней...
Я понял, что я не знаю для себя четкого ответа на вопрос о пытках. С одной стороны, пытки ужасны и бесчеловечны, разреши пытки, так этим будут злоупотреблять направо и налево, желающих чуть не в каждом отделении пилиции найдется достаточно. Жить будет неприятно. С другой стороны, запретив пытки полностью, общество окажется уязвимо в ситуациях вроде описанной. Даже если не я, все равно найдется множество людей, которые поддержат пытки одного для спасения миллионов - что бы Достоевский не писал о слезинке ребенка, всякое общество, за исключением немногих, будет думать в первую очередь о своей шкуре, когда зайдет речь о ее сохранности.
В реальности этот дуализм выражается в игре в кошки-мышки: на словах все пытки осуждают, Human Rights Watch зорко блюдет права человнка, однако у всех есть свои тайные службы и застенки, в которые периодически кто-то попадает, периодически утекает информация и возникает скандал, но дела это не меняет.
Да и что такое пытки? Очень большая степень давления. А если не очень большая - можно? А что такое большая? И кто решает, большая ли? Вот, если начальник на работе наорал на подчиненного - это пытка, это допустимо? А если не на работе, если следователь наорал на подозреваемого схваченного на месте преступления? А если этот подозреваемый - Навальный? :)
Что думаете?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Усадьба бывшей аптеки Екатеринбургского горного ведомства находится в центре исторической застройки Екатеринбурга и относится к лучшим памятникам классицизма в городе. Здание было построено в первой половине XIX века по проекту архитектора М. П. Малахова. Основная часть датируется ...
Доброе утро День в журнале сегодня решил начать с очередного наблюдения над немецкой реальностью нашего соотечественника, который живет в Германии уже два десятка лет и успел накопить опыт наблюдения за теми изменениями, которые происходят в немецком социуме (и, вероятно, в других ...
В понедельник в России прошел ЕГЭ по русскому языку – одному из обязательных для сдачи предметов. Участвовало, по данным Рособрнадзора, 950 тысяч человек, 830 тысяч из них – выпускники текущего года. Русский язык и математика – два ...
