Про «отнюдя»

plynius_secund — 10.05.2025

По совету подруги собралась почитать книгу Соломона Волкова про Большой театр. Решила сначала поискать что пишут рецензенты. Быстро нашлась рецензия, в журнале «Знамя» за 2018г. Рецензия не сказать чтобы положительная, можно даже сказать уничтожающая. «Если принимать эти утверждения Волкова всерьез, тогда его книга рассчитана на читателя, не без труда сумевшего окончить очень среднюю и очень общеобразовательную школу». «Впрочем, пусть бы были и эротические эмоции (хоть и без истории Большого театра), если бы автор мог изъясняться сколько-либо читаемым языком.» Последняя фраза рецензии –«Волков рассказывает о том, как оперу Верстовского «Тоска по родине» критики называли «Тоска и пародия». Это же название, к сожалению, вполне применимо и к «новой истории» Большого театра.»

После таких слов желание прочесть книгу вроде должно бы пропасть. Но вот в середине рецензии есть такой пассаж: «Как пишет Волков, «сейчас кажется, что так было всегда. Отнюдь». Читатель думает, что «отнюдь» — это такая шутка, поскольку это неграмотно. «Так по-русски не говорят», как заметил по поводу этого самого «отнюдя» в «Окаянных днях» Бунин. Из которых, кстати, Волков потом и дает цитату. Но нет, не шутка.»

Открыла «Окаянные дни».

«– Вы домой? – говорю как-то писателю Осиповичу, прощаясь с ним на улице. Он отвечает: – Отнюдь! Как я ему растолкую, что так по-русски не говорят? Не понимает, не чует: – А как же надо сказать? По-вашему, отнюдь нет? Но какая разница? Разницы он не понимает. Ему, конечно, простительно, он одессит. Простительно еще и потому, что в конце концов он скромно сознается в этом и обещает запомнить, что надо говорить «отнюдь нет».»

Но я и сама иной раз говорю «Отнюдь», и не считала, что это неграмотно (когда, давно уже, читала «Окаянные дни», не обратила внимания). Решила разобраться. Открыла любимый НКРЯ. Прежде всего удивилась, насколько это, оказывается, популярное наречие – около 650 источников, и в некоторых источниках по 10-20 употреблений. Подавляющее большинство – в составе предложения, и там действительно присутствует «не», самостоятельно или в составе глагола. А когда отдельно, как у Бунина? Не поленилась, пролистала почти половину примеров (начиная с ранних). И оказалось, что русские писатели-классики использовали не только  «Отнюдь нет», но и «Отнюдь» (некоторые – обе формы). Чаще других – Салтыков-Щедрин, но также Достоевский (в «Идиоте»), Куприн, Мережковский – не только не одесситы, но из них даже бывал в Одессе разве что Куприн. Это те источники, которые могли быть известны Бунину к 1918 году. Начиная с 20-х годов «Отнюдь» встречалось у Грина, Каверина (не одесситы), Ильфа и Петрова (одесситы) и даже у Набокова – эти источники могли быть известны критику.

Таким образом я позволю себе успокоиться, что это не неграмотно. И добавлю, что, по-моему, так резко уличать в неграмотности автора, издавшего новую книгу в 2018 году, апеллируя к столетней давности словам Бунина (вообще-то даже не окончившего гимназию, извините) неосмотрительно. (Хотя можно ли ожидать от всех классиков абсолютной грамотности? Писали, что Лев Толстой был не особо силен в правописании, и его тексты исправляла Софья Андреевна. Ну а других,  возможно, редакторы?)

Писать отрицательные рецензии по моему опыту (конечно, на научные статьи, и не для печати) нелегко и непросто. И уж если хочется взять хоть в какой-то мере залихватский тон (бывает, хочется, соглашусь), надо всё так проверить в своих аргументах, чтобы комар носа не подточил. Тем более когда это для печати.

Книгу С. Волкова всё-таки собираюсь прочесть. Не убедила меня рецензия.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Что нанести на крестик: гравировка от даты до монограммы

• Архив