Про нобелевку, лучше и не скажешь

Носит ли присвоение Светлане Алексиевич Нобелевской премии
политический характер? - Да, конечно. Скажите, когда гуманитарные
нобелевки не носили политического характера?
Являются ли книги Алексиевич значимыми? - Ну на вкус да на цвет...
Для меня "Последние свидетели" - книга значимая, все остальное -
нет.
Являются ли книги Алексиевич литературой? - Нет, конечно. Это
публицистика на основе устных воспоминаний.
Получила бы Алексиевич премию без публичных высказываний об
"оккупации Крыма", путинской агрессии и заразе коммунизма? - Нет,
конечно, даже если бы она обладала талантом Достоевского.
Будет ли теперь Нобелевка Алексиевич обналичена в политических
целях? - Да, конечно, затем и давали.
Ну и не могу не отметить, что Алексиевич - первый и единственный
лауреат премии Ленинского комсомола, получивший Нобелевку...
Присвоение Нобелевской премии Алексиевич - это по-настоящему плохая
новость только для одной категории гражан. Для историков.
Публицистика Алексиевич - это принципиальное отрицание
профессиональной работы историка. Работа в архивах, критика
источников, сопоставление разных точек зрения, проверка, проверка и
снова проверка информации - все это подменяется смелой компиляцией
некритически воспринятых и произвольно отобранных устных
свидетельств. Бродячие мифы и легенды обретают новую жизнь в
качестве "достоверных" фактов; эмоциональное воздействие на
читателя становится важнее аналитичности.
В ближайшее время мы увидим вал подобной "исторической литературы",
подменяющей собой научные исследования. И, что самое печальное,
именно подобный формат будет воспринят жаждущим простых объяснений
и щекочаших чувства ужасов обществом.
Отсюда и отсюда
|
</> |