Про (не)белковую редактуру
istarni — 01.05.2025
Интересное время! Приходится уточнять, человек у тебя редактор
или нейросеть.
У меня были оба.
Сначала
amarinn смотрела на
структуру:
- арки персонажей (что выглядит неубедительно? где герой
"проваливается"?)
- репрезентация и внешний взгляд (если персонаж кажется
инфантильным — это задумка или неудача?)
- внутренние противоречия: "тут герой царедворец, а тут
возмущается, что другой делает то же, что делает он"
- эмоциональные качели и структура сцен
- развязка и ключевые повороты
Это был макроуровень. Но "по строчке" у нас не было
возможности работать.
Я смотрела на текст — и ужасалась. 400 страниц черновика, две
сюжетные линии, тридцать лет охвата, десятки героев, перекрёстные
отсылки... Казалось, нужно выкинуть все любимое-дорогое, чтобы не
уморить читателя одним объемом. Но оказалось — нужно просто
отжать воду.
Что я сделала:
– прописала промпт: роль редактора, ожидание читателей, что
хочу получить
– загружала главы и просила структурные комментарии;
– сверяла по 2–3 версии: оригинал, правки ИИ, правки мои после
ИИ
– принимала далеко не всё
Да, иногда я брала строчку ИИ.
Иногда — оставляла свою. Иногда — переписывала всё
заново.
Потом начала применять все эти принципы к себе.
Пишу я, как оказалось, обильно - в стиле "он подошёл, взялся
за ручку, потянул — и вошёл" вместо “он вошел”. Потом сама
спрашиваю себя: а нужны ли здесь все эти детали?
ИИ не заменяет редактора.
Но он может быть отличным зеркалом — особенно когда нет
возможности дать кому-то вычитывать 400 страниц по три раза.
Стоит ли использовать? Мне помогло. (Вместо 400 страниц
черновика стало 290. Текст стал лучше).
И учит редактировать саму себя