про Навального

anna701208 — 27.12.2011 я в очередной раз (потому что всегда читаю, а не потому что Полный Альбац))))  прочла внимательно всю стенограмму передачи "Полный Альбац". Есть несколько моментов, которые хотела бы для себя записать. чтоб зафиксировать))

*когда его слушаешь, возникает пространство свободы и энергии. вот оно возникает само - даже если ты не совсем согласен с тем, ЧТО он говорит. Это очень важно, я энергетическим таким делам очень верю.
*дальше. Самой Евгении Марковне я доверяю абсолютно (опять же не будучи согласна с ней всегда и во всем (да, я зануда))), но это чистый и честный человек). Так вот когда Альбац, хорошо и давно зная Алексея, говорит: "Я за то тебя и люблю, что в тебе есть нравственное чувство" - ну мне этого как характеристики человека вполне достаточно.
*чувство юмора и самоирония. мне это определенно нравится в людях вообще.
*Ну и по сути дела. Внятно, адекватно, местами для меня все равно спорно (так, например, я просто даже как филолог уверена, что если лозунг нужно сопровождать объяснениями, то лозунг неудачный - это я о "Хватит кормить Кавказ!" и тд), но ВЕКТОР его мысли мне очень нравится. Он делает (хочет сделать) ГЛАВНОЕ - РАСЧИСТИТЬ ПЛОЩАДКУ. А уже дальше можно сколько угодно решать, кто и почему нам нравится больше или меньше, выбирать-переизбирать и тд. В конце концов, вовсе не обязательно быть влюбленным в своего президента и свое правительство. Мне вполне достаточно его уважать и понимать, что избрано оно легитимно.

пара отрывков (но тем, у кого есть к Навальному вопросы и кому интересно. посоветовала бы все-таки потратить время и ПОЧИТАТЬ, очень живая и профессиоонально проведенная беседа, не оторваться - я всюду из-за нее сегодня опоздала)))))

про Ходорковского наконец именно то, что я хотела услышать.
Во-первых, кстати говоря, - про президентские выборы, сейчас всем кандидатам задают этот вопрос, они говорят – я помилую Ходорковского. Вот это мне кажется какой-то чушью. Даже тем, кто невнимательно следил за делом Ходорковского понятно, что по второму процессу он не нуждается в помиловании. Второй процесс по Ходорковскому было просто надругательством над правосудием. Он нам может нравиться, не нравиться, - там были налоговые нарушения, - он за них отсидел, и отсидел очень много, - у нас за убийство столько не сидят. Второй процесс был абсолютной фикцией. И здесь вопрос о том, что нужно разбираться, почему его неправосудно посадили, кто его посадил, кто давал эти указания судье, и мы знаем, что сейчас уже есть свидетельства о том, что там под диктовку писали приговор, - поэтому Ходорковский не нуждается в помиловании. А есть необходимость провести разбирательство того, как был проведен этот процесс, наказать виновных, а его отпустить, как неправосудно осужденного.

по поводу возможных компромиссных договоренностей. мне нравится именно эта интонация. оставляет шанс на урегулирование. 

Во-первых, нелегитимная власть, которая сейчас находится в Кремле, не может мне предложить никакого поста, на который я соглашусь, потому что этот пост будет нелегитимен и меня с этого поста погонят вместе с нелегитимной властью. Вопрос каких-то гарантий какой-то всей преступной группировке, конечно, стоять не может – это все люди, которые нарушали закон, они должны оказаться на скамье подсудимых. Вопрос каких-то гарантий Путину – естественно, он может обсуждаться, но тоже в законных форматах. Мы должны придти к такому компромиссу, который позволит стране развиваться, который позволит сделать политический транзит мягко и для ущерба для страны, а не сталкивать всех в конфронтацию.

вот симпатичные ограничители, да?))
 Мне не нравится никакой пост, который мне дадут в таком формате. Это абсолютно исключено. Все, что я делал многие годы, - я хочу ощущать себя приличным человеком, хочу, чтобы меня поддерживали за то, что я дела какие-то правильные вещи. А выйти оттуда и сказать: знаете, ребята, вы там собирались где-то, и молодцы, спасибо, - я теперь министр такого-то развития. Во-первых, в следующий раз, когда я где-то появлюсь, меня просто побьют, во-вторых, все, что я строил – оно все рассыплется и меня до конца жизни будут считать не приличным человеком, анне пойми, кем. Я не хочу этого, и не хочу быть министром в такой системе. 

и наконец, "страшная тема национализма",
которая так всех беспокоит. мне почему-то кажется, что он идеалист в этом отношении, что ему только кажется, что эту волну можно оседлать и кому-то что-то реально ОБЪЯСНИТЬ.. идеалист  и популист, ага))) - поскольку это то, что ХОТЯТ слышать. Но с другой стороны, после последних двух митингов я уже не так уверена, что национальная тема может реально раскачать ситуацию в России... взвешенного и спокойного отношения гораздо больше, чем крайностей. а раздражение, вполне понятное, - есть вполне разумные способы погасить. об чем и спич

Оставить комментарий

Популярные посты: