Про науку

fossa_s — 24.01.2025 Я после слов альбетины "и кто уж мог быть его отцом, может, даже каким-то ученым" (полагаю, если я смогла понять смысл этой безграмотно составленной фразы, то и другие смогут) думала написать пост о том, что учёные это просто люди занимающиеся наукой, а наука это просто вид деятельности, один из... Учёные ничем не лучше других людей занимающихся другими видами деятельности. Они не умней, у них нет сверх способностей, они не лучше остальных. Просто они направили свои ресурсы в определённом направлении, которое лично им интересно. Но невежественное, необразованное быдло часто считает всех учёных какими-то супер умными гениями, элитой. Просто потому что понятия не имеет о том, чем занимаются учёные. Но я решила, что из-за одной фразы не стоит писать целый пост.
Однако, сейчас прочитала интересную новость https://news.israelinfo.co.il/129011
"Пиллер пришел к выводу, что тупик, в который зашли многолетние исследования болезни Альцгеймера, несмотря на многомиллиардные вложения в решение этой проблемы, объясняется не только головоломной сложностью механизмов работы человеческого мозга, но и, в значительной мере, недобросовестностью исследователей - слишком многие в погоне за грантами, карьерой и успехом поступались научной честностью и публиковали работы с подтасованными данными, которые поддерживали несостоятельную теорию амилоидных бляшек, позволяя ей сохранять статус научного консенсуса и вести в тупик все новых и новых исследователей."

Разумеется, истина где-то посередине. Далеко не все учёные мошенники и далеко не все они гении. Но если возможны настолько крупные мошенничества, то даже публикации в научных журналах, научные степени и ведущие должности не гарантируют того, что тот или иной учёный гений и его деятельность имеет огромную ценность для всего человечества. Так что, как говорят у нас в Израиле, нужно всё воспринимать в пропорциях, не идеализировать и не демонизировать кого-то на основании дурацких критериев.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив