про музыкалку

useless_faq — 30.10.2015 Я сам в музыкальную школу не ходил, но от знакомых слышал в основном негатив: мучали неинтересными ребенку заданиями, заставляли учиться играть на нелюбимых инструментах, злые педагоги и т.д. и т.п. Все это часто заканчивалось тем, что человек либо бросал, либо заканчивал школу с ненавистью к инструменту, за который больше не садился. Разумеется, есть исключения, но по-моему большинство отзывов все-таки в подобном ключе.

Вопрос: почему советская/российская музыкальная школа не предлагала обучение "на любительском" уровне--ну чисто для себя, для удовольствия? Почему не было какой-то программы, куда можно было бы ходить хоть всю жизнь (оплата могла бы быть за год или за кол-во занятий), куда принимали бы и взрослых, где не было бы вступительных экзаменов и не требовали бы абсолютного музыкального слуха, где ученик сам бы выбирал объем и степень углубления так сказать, ну или были бы хотя бы более гибкие программы, например "элементарная" (нотная грамота и выбранный инструмент), "продвинутая" (то же плюс сольфеджио и или другой инструмент), "профессиональная" (аналог стандартной советской программы обучения)? Государство отрицало возможность уметь играть, как хобби, все должны были становиться именно музыкантами? Я понимаю, что, вероятно, были частники для подобных целей, но почему бы официальной государственной школе тоже не предлагать такие варианты? Изменилась ли ситуация сейчас?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив