Про мой пост в сообществе странных людей (18+)

good_win — 15.12.2016 Все помнят мой пост про открытые браки в сообществе, которое я открыл для себя совершенно недавно? Все началось с того, что в комментариях к другому посту, одна из наиболее активных его цитательниц и флудильщиц выпытала у меня про мой опыт в теме группового секса и открытых браков, в результате чего у нас возник с ней спор, который к теме того поста уже не относился. Дабы не засорять комментарии флудом, она и еще одна участница сообщества попросили меня написать пост об открытых браках, в котором я бы высказал свою позицию по этой теме, и чтобы все могли спокойно обсудить. Я подумал, и решил их послушать, в результате чего и появился мой пост в том сообществе. Правда, некоторые из моих тематических френдесс, расценили этот шаг как то, что свингеры лезут в мирское общество и орут и агатируют нормальных людей к свингу и оргиям, но да ладно, я расцениваю это просто как троллинг и пиар-ход. Хотя, и сам этот мой пост при желании тоже можно посчитать пиар-ходом. Но речь сейчас не об этом.

Кстати, ск от него мне не прибавился, и от него выиграло само сообщество. На данный момент в нем уже более тысячи комментариев. Так как у меня в подписчиках люди в большинстве лояльные к теме, то этот пост дал мне общение с новыми людьми, не из темы, категоричными в своих суждениях. В них я узнал себя лет десять назад. В общем, мне было очень весело почитать комментарии, поотвечать на вопросы, потроллить и пошутить. Мне реально было очень интересно. Это ответ на вопрос, зачем я потратил столько времени на это. Комментарии всеипродолжают туда пребывать, из-за чего у меня впервые во входящих уже третий день более 300 непросмотренных еще комментов, на которые у меня пока нет времени.

Ну да ладно, краткие выводы. Свингеры - это больные люди, невротики, сутенеры. Любви в таких парах точно нет, и обменом партнерами они убили всю интимность. Заметьте, это мнения людей, не имеющих никакого опыта в данной теме. Можно, конечно, сделать более тщательный анализ всего, что было сказано, но я покажу вам самый апофеоз. Одна из девушек написала, что в моем посте полно ляпов, и я попросил ее показать их мне, так как сам смог перечитать тот пост только один раз и одним глазом. Писался он после хорошей такой вечеринки (и повторять этот опыт я не собираюсь). Девушка сначала отказалась, а потом выдала неслабый такой редакторский разбор. Читайте сами два комментария в ветке, чтобы мне не цитировать: http://strange-mw.livejournal.com/42028.html?thread=6027820#t6027820. Оценили? Я тоже) Очень серьезный подход у читателей сообщества к контенту, не повторите моей ошибки. Сам пост по этой же ссылки.

Еще один вывод, сделанный из комментариев: свингеры представляют собой угрозу обществу и миру. То есть людям не глубоко пофиг, что где-то есть еще и свингеры, им не пофиг, как там развлекаются другие, но они и категорически против: "А я против... Все зависит от того, какой урон они наносят обществу. Когда я узнал, что один из моих друзей детства был участником громкого в нашем районе группового изнасилования, я сначала оставил его без носа и пары выбитых зубов, а потом перестал общаться." На вопрос, какой урон могут нанести свингеры, ответ был таков: "Один свингер, допустим, урона не нанесет. Но свингер создаст предпосылку к развитию, находя других свингеров, и искусственным путем может начать менять девиацию на норму. Собственно, пока девиация знает, что она - вне законов нормы, она особо и не возникает. Но возникнуть хочется. Значит, что надо сделать? Правильно, поменять закон.
И тут уже неважно, совершеннолетние все, или нет. Через "о, а это новый эксперимент, надо попробовать" это делается легко. А затем тот же Вася, которому противна идея, будет окружен своими же друзьями, которые будут ему говорить: "Да ты чего, все так делают, попробуй".
Ну ты же понимаешь, как такие вещи делаются. Да, это делается не быстро. Но эффективно - потому что работает на массу, а масса, в большинстве своем, недалёка."

И это пишет модератор сообщества странных людей. Но самое странное даже не это, а его пост о страшном нашумевшем преступлении, который по его мнению является показательным аргументом против свинга: http://strange-mw.livejournal.com/43205.html. Меня тоже эта история покопобила. Но прочитав его, я так и не понял, при чем здесь свингеры. Насилие и преступление больных на голову людей - да. Но открытые браки тут при чем? Больных людей хватает в любых браках, разве нет? Вот какой вывод он сделал: "А чего еще хотеть? Девиация есть девиация. Вот нам всем, уважаемые участники дискуссии о так называемых открытых браках, и ответ общества." Вот так вот лихо заклеймил всех девиантов.

Были конечно и разумные и более осмысленные комментарии. Но я вот заметил, что люди, которые хоть как-то относятся или относились к теме, более спокойно и культурнее относятся и к свингерам и к мирским, к нормальности и девиациям. А вот от "нормальных" кроме бестолковых воплей сложно что-то услышать, и обязательно верна только их позиция. В общем, если у вас еще осталось, что сказать по этой теме, комментируйте.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив