про митинг

epetrova — 24.12.2011 Очень забавная и мало что значащая перепалка между официальными так сказать лицами и неофициальными – насчет численности митинга. Называются две цифры – 800 человек и 2000 человек. Для меня как обывателя есть три понятия. Мало людей. Много людей. И ДО ФИГА людей. Сегодня на площади Труда было много людей. И в моем понимании – это скорее 2000, чем 800, как бы там не считали количество голов на квадратный метр. Как журналист я прикидывала так: Был большой митинг 10 декабря (4-5 тыс). Был 17-го (1,5-2 тыс). Исходя из численности и общего впечатления - было в два раза меньше, чем 10-го и примерно столько же (чуть больше), чем 17-го. У сцены было до 5-6 человек на квадрат. За ограждениями были те, кто не зашел по каким-то причинам.

Обсуждая московский митинг, эховцы из головной редакции сказали, что настроение у тамошней публики было расслабленно-деловитым, такое настроение бывает у людей, которые много работают, занимаются таймингом и пошаговым достижением цели.
У нас на митинге, как мне кажется, было нечто подобное тоже. Революционного запала не было, люди пришли из чувства солидарности с той мыслью, что надо менять, хочешь не хочешь, и, конечно, на Шаца и Лазареву. В этом, кстати, секрет масштаба движения. Когда людей мобилизуют понятные и знакомые им персонажи. При всей моей любви к Волкову - он варится в своей (нашей) журналистско-политико-активистской-жж-шной тусовке. Конечно, у нас город маленький, и так или иначе его знают. (Например, вчера выяснила, что отец одной моей приятельницы, с которой мы играем в волейбол уже два года, работал с ним). Но он не медийный персонаж, как тот же Ройзман. Если б я была пиарщиком Волкова, я б стала работать над этим вопросом. Вопросом медийности.
Потому, когда на митинг призывали идти все те люди, которые в Москве призывали, то и результат другой. Хотя в процентном соотношении, в общем-то, похоже. 2 тысячи для Ёбурга, 50-60-80 тыс. – для Москвы.
Еще заметила, что средний возраст сегодняшней публики вырос. Было много зрелых, скажем так, людей. Это тоже интересно – отчего? Может, это наша аудитория - эховская. Может, сказался вчерашний эфир с Шацем и Лазаревой.
Мой приятель успешный бизнесмен Саша 45 лет, с которым мы играем в волейбол, сегодня два раза мне звонил, сокрушался, что не на митинге, и рассказывал, как он слушает трансляцию московского митинга, и как его продирает. Такие люди на призывы политиков никогда не пойдут, а если их позовут понятные им люди типа Шаца, то и придут. И по той же причине: «достали» и «хочешь не хочешь, а пришло время менять».
Кстати, сегодня было много т.н. «городских сумасшедших», которые одолевали организаторов, и они от них беспрестанно отбивались. В общем, это то, что я называю, риски профессии. Тетенька искренне не понимала, отчего ей не дают выступить и рассказать, как она бьется 6 лет по своей какой-то проблеме. Она искренне не понимала и все намекала, что мы сами жулики и воры, раз не даем ей высказаться. При работе с массами – такое всегда выплывает, и мало что с ними сделаешь, кроме как посмеяться.
Вообще, чем дальше в лес, тем хуже, на мой взгляд, будет работать этот букет разводок: демшиза, госдеп, манипуляция, развал России. Когда это два раза говорят, еще можно париться, а когда каждый день и одни и те же люди, это просто обесценивается и становится и смешно, и банально. Заметили, что разводки «оранжевой угрозы» звучат кагбэ устарело и вообще не в тему? Борьба с такими людьми бессмысленна. Она отнимает время. А когда мы победим, эти люди, как я писала, прибегут первыми и будут заискивающе смотреть в глаза.
Вопрос, конечно, в масштабе движения. И слаженной работе медийных персонажей и нормальных современных политиков.
А утром сегодня мне вдруг идея досрочных выборов в парламент показалась весьма реальной. Она также выглядит и необходимой – хотя бы формально – после деклараций Медведева. То есть при естественном ходе событий – именно перевыборы вытекают из тех тезисов, которые озвучил Медведев.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив