Про митинг на Болотной

shraibman — 10.12.2011



Фото отсюда http://www.ridus.ru/news/14365/#.TuOZTK31Y8x.livejournal



Организация Митинга

Очень сильное впечатление произвела огромная толпа, которая шла к митингу от станций метро. Уже три часа дня, час после начала митинга, а люди все шли и шли. Организаторы назвали цифру 85 тысяч, но с учетом того, что люди постоянно приходили и уходили, должно быть не меньше 100 тысяч. Уходили многие потому, что слабые звукоусилители не доносили звук до задних рядов.

В отличие от Тахрира в Каире, движения возмущенных в Испании, или движения оккупации Уолл-Стрит в США, превращавших свои собрания в независимые ассамблеи, где люди спорили и совместно принимали решения, в большие коммуны, с общей едой, госпиталем etc, тут ситуация совершенно другая. Конечно, никаких постоянных лагерей, никаких генеральных ассамблей, никакой коммуны, с дискуссиями и совместными политическими решениями. Движение оказалось под контролем демократской группировки, которая рулила на митинге и определяла, кому давать слово, а кому - нет. Собственно, за некоторым исключением, говорили ее представители. Свободного форума не вышло и людям оставалось скандировать лозунги и слушать, что им говорят с трибун.

Толпа, по крайней мере в первые часы, стояла очень плотно. Ее плотность увеличивалась по мере приближения к трибуне, так что людям, притиснутым друг к другу, было бы сложно общаться даже между собой. Общие ощущения на площади: дискомфорт, чувсто беспомощного стада, контролируемого вожаками, преимущественно, из числа демократов. Видна дистанция между управляющей митингом элитой и всеми остальными.


Участники

Больше половины участников - молодежь (примерно от 18 до 25 лет). Остальные - лица всех возрастов. Иными словами, подавляющее большинство участников- студенты, учащиеся, возможно мелкие офисные служащие. Совершенно очевидная набирающая силу политическая активность нового поколения, которое сформировалось уже после лихих 90х и не особенно боится социальных потрясений. Студенты и молодые наемные работники - угнетенные социальные группы, чья активность пробудилась сегодня. Активность, которая пока, как и во всех оранжевых революциях, направлена на замену диктатуры представительной демократией.

Огромное большинство присутствовало на массовом митинге явно в первый раз в жизни. Вообще, по настроениям толпы видно, что люди пришли не столько ради того, чтобы слушать лидеров тех или иных партий, часто неизвестных народу, сколько потому, что их достал режим, несменяемые лица у влати, коррупция и прочее. Путина ненавидят, над Медведевым смеются.

На этом общем фоне отдельными, чуждыми толпе фрагментами, выделялись политические группы, от крайней левых до крайне правых. Было много флагов националистов, однако преобладали, на мой взгляд, оранжевые демократы.

Что касается политических группировок, то, как справедливо заметили ораторы, политика властей собрала на одной площади всех политических активистов всех направлений. Ораторы распротранялись и о "сотрудничестве", однако уже из состава выступающих было видно, чего стоят их слова. К тому же, пристуствие на площади группировок с противоположными убеждениями может в будущем создать определенную угрозу столкновений внутри толпы. Понятное дело, что, к примеру, анархисты - не друзья демократам, националистам и последователям Ленина (1).


Реакции

У выступавших имелось всего несколько тем и требований.

1) Перевыборы
2) Против "жуликов и воров"
3) Освобождение политзаключенных.

Кроме этого, сказать демократам особенно нечего.

Наиболее доброжелательно встретили Евгению Чирикову, что и понятно: она пока воспринимается как "человек из народа", героиня химкинского сопротивления, а не как член рулящей всем действом демократской группировки, хотя, в действительности, она уже связана с ней.

Довольно сдержано встретила толпа выступление радикального националиста Константина Крылова. Во-первых с самого начала пошли отдельные негативные реакции против национализма, однако другие люди в толпе наоборот шумно хлопали. Во-вторых, Крылов сказал, что нужна революция, и народ стал скандировать "Нет Революции" (об этом ниже).

Из числа выступавших неважно приняли Касьянова (ему кричали "2%" и "Пошел Вон!"), а хуже всех - депутата Мосгордумы от КПРФ. Думаю, дело не в партийности, а в принадлежности к правящему сословью. Толпа долго и яростно скандировала "сдай мандат", а депутат продолжал говорить, делая вид, что ничего не происходит.

Националистическое влияние чувствовалось слабо (не считая флагов, принесенных группами националиство). На практике оно выразилось только в скандировании "Путина в Чечню". Преобладали абсолютно (в том числе у Крылова и представителя КПРФ) именно те лозунги, которые озвучивали демократы.

При несомненной вертикальной, авторитарной организации митинга, стоит отметить, что большинство ораторов говорили приблизительно те вещи, которые толпа хотела услышать. Так же, организаторы заклинали против провокаций, незаконных действий и революций. А большинство людей явно пришли выразить свое мнение, а не драться с полицией и, вдобавок, (сужу по настроениям множества беспратийных знакомых), пришли именно на легальный митинг, а на запрещенный не пошли бы. Крылов, пытавшийся сказать нечто иное, а именно, заговорить о революции, был немедленно остановлен толпой.

Вместе с тем, очевидна несовместимость гигантских событий, имеющих социально-экономическую и структурную основу, и убогих лозунгов демократов-либералов, сузивших разговор до темы фальсификаций на выборах.

В толпе пару раз задавали вопрос (друг другу или никому, в пространство) "какой толк в легальных митингах, власть просто махнет на нас рукой, может стоит делать что-то еще?" Если движение не затухнет, а станет распространяться вширь, то оно, вероятно, радикализируется со временем, как в плане практических методов, так и в плане обсуждаемых вопросов. Такое возможно, хотя и не обязательно.


Общие соображения

В целом, при всех очевидных минусах и пороках движения, стоит помнить, что оно есть гигантский прорыв за пределы политической пассивности и покорности, господствовавших в стране почти 20 лет. У 90% участников событий нет никакого опыта политической и социальной борьбы, поэтому они контролируются пока демократами.

Но глубинные социальные проблемы, вызвавшие возмущение столь больших масштабов, никуда не исчезнут и стоит соcредоточить внимание на них, на темах, которые демократы не обсуждают.

Во-первых, то, что люди вышли на улицы, чтобы защищать свои права (как они их видят), хорошо в том смысле, что это лучше, чем если бы они сидели дома. Но этого недостаточно. Нужно обратить внимание на тот факт, что и на рабочем месте, и на улицах, а не только на избирательных участках, царят произвол начальников и\или полиции. А значит и сопротивление может происходить и там, и там, и не только по поводу выборов. В самых разных формах, например в виде забастовок.

Во-вторых, необходимо озвучивать социальную тематику: разрыв между бедностью и богатством в России (один из самых высоких показателей в мире), ужасная нищета провинции, бедность многих студентов, введение платного образования и т.п. Это нужно критиковать с позиций равенства и коллективного управления общей собственностью (ассоциации самоуправляемых коллективов).

В-третьих, нужно подчеркивать, что протесты должны охватить людей всех национальностей, что это не "чисто русское движение", ведь протестуют не только этнические русские.

В-четвертых, нужно спокойно указывать на то, что во Франции, Греции, Италии, США бастующие и протестующие люди нередко прибегают к таким действиям, как блокады улиц, портов, транспортных узлов, захваты предприятий. Иногда, подобные действия позволяют добиваться своих целей. Таковы факты. Что делать - решать всем нам.


Прим.

1. На митинге присутствовал блок анархистов и антифа в составе 400 человек
http://ru.indymedia.org/newswire/display/25923/index.php
Так же присутствовали отдельные автономные группировки анархистов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив