Про мирных граждан Мариуполя

object — 10.05.2014 https://www.facebook.com/photo.php?v=772643679426839&set=vb.100000436425617&type=2&theater

Я не читаю публику типа Холмогорова, но интересно, какая у них позиция в отношении допустимых действий властей против вооруженных общественных активистов? Они ведь просто предпочитают об этом не говорить.

Вооруженный человек, не относящийся к правоохранительным органам или воинским частям, и отказывающийся сдаться и сложить оружие, является террористом и обращаться с ним нужно, как с террористом. То есть стрелять на поражение. Или на этот счет есть другие мнения?

Я полагаю, что весь этот ад был запрограммирован крымскими "зелеными человечками". Кто-нибудь может представить, чтобы в Штатах на улице объявился вооруженный автоматическим оружием человек без опознавательных знаков, который бы остался в живых после приказа сложить оружие и сдаться? Поскольку в Крыму было массированное вторжение иностранной армии, вооруженное противостояние ей закончилось бы крупными жертвами. Но поскольку та армия изображала из себя местных активистов, был создан и подхвачен прецедент. И украинские власти, конечно же, должны нести ответстенности за долгую медлительность по подавлению последствий этог прецедента.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив