Про круги своих - 2

топ 100 блогов boldogg09.08.2024 В комментах к прошлому посту мне несколько раз говорили о том, что как-де могут быть своими все жители того же государства, как можно это сравнивать с родственниками.
Так же, как самокат с самолётом. Размер разный, суть одна.


Круги своих - они именно что круги. Во множественном числе. Их много. Я же так и писал:
В усреднённом виде это выглядит так:
- круг первый: я сам.
- второй: самые близкие родственники.
- третий: лучшие друзья и родственники чуть подальше.
- четвёртый: друзья и коллеги.
- пятый: знакомые и соседи.
...
- десятый: единомышленники.
...
- двадцатый: соотечественники.


И да, разумеется я описываю общий принцип - конкретное наполнение, конкретная настройка этих кругов у разных людей разная. Для кого-то единомышленники ближе родственников, для кого-то старый друг дороже братьев, а у кого-то даже центр смещён с себя на детей, например. Но общий принцип сохраняется.

Таким образом и можно сравнивать соотечественников с членами семьи.
Да, соотечественники - это круг куда более дальний. Но принцип действует тот же, просто куда слабее чем на родителей или детей.


Ещё одно возражение... Даже не возражение, а момент, требующий уточнения.
А как эти круги формируются, как в них попадают.
Вот, говорит некто, "А мне просто соотечественники - никакие не свои. И вообще свои мне - только хорошие люди. Плохих я своими не признаю."
При этом из своих могут выпасть и родственники. А вот не нравится мне отец, мать или брат, они плохие, они мне не свои. Причём заметьте - это "не нравится" может быть вовсе не капризом, а чем-то вполне обоснованным. Ну, вот, ситуация из книжки, которую я тут недавно рекламировал. Брат уже взрослый, но не работает, не учится, даже мусор вынести не допросишься, играет в игры, сидит на шее у мамы и никакой симпатии не вызывает, вызывает сильное раздражение. А маме приходится давать деньги, потому что она ж иначе что, на одну пенсию жить будет впроголодь? А она эти деньги на брата тратит, он с ней живёт. И нафиг такой брат, какой он свой, кто так решил?


Общество решило.
Человек - очень социальный.
Мы легко можем сказать, что нам-де пофигу на общество (особенно если мы живём в обществе добром и мягком, которое подобное позволяет), но реально эти общественные настройки очень влияют на психику.
Общество поставляет нам некий набор этих кругов своих по умолчанию - вот, как раз примерно такой, как у меня выше расписан. Родственники-друзья-соотечественники.
Да, человек может эти круги редактировать. Но это ему совсем не просто даётся - особенно в той части, в которой общество на своих настройках настаивает достаточно решительно.
Вот в том же примере с братом и мамой. Брата ещё можно вычеркнуть из своих, лишить помощи (и то - можно да не очень, у персонажа книги не получается и это явно подано, как его достоинство).
А почему нельзя перестать маме помогать? Ну, раз через неё брату-бездельнику идёт, что обидно?
А вот тут уже всё. Тут уже нет.
Злись, крутись, но маме помогать обязан жёстко. Это прошито в голове намертво. Преодолеть эту часть общественной настройки... Ну, можно. Но трудно. Прям трудно-трудно - и скорее всего даже если преодолеешь, то не без последствий, будешь-таки себя чувствовать мерзавцем (да и последствия прямо от общества можно огрести вполне).

Тем не менее редактировать круги можно. В свои можно вводить, своими можно назначать кого-то просто потому, что они вам нравятся. Условно говоря: в конфликте хеттов и хурритов для меня своих нет. А в конфликте... да вот в текущем мигрантском конфликте в Англии. Ну, слушайте. Есть там для меня свои - хотя где я и где Англия, какое мне дело. Но да, тут свои для меня в весьма малой степени, это какой-нибудь 19-ый от меня круг.
Блин, да даже в конфликте Рима и Карфагена я всё-таки за Рим.

Ещё одна любопытная деталь.
Настройки своих вам диктует не столько общество вообще, сколько та его часть, с которой вы непосредственно имеете дело.
Если в некой части общества (в интеллигенции российской, например) принято, скажем, своё государство не любить, а любить, к примеру, Америку - ну, значит тут такие заводские настройки.
А попадая в кампус ВУЗа в Калифорнии, ты обнаруживаешь, что общество тут очень настаивает на том, чтобы ты выкинул из своих белых цисгендерных мужиков - даже если ты сам таков и есть. В конце концов - что значит таков и есть. Присмотрись к себе получше.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Купил  600  гр  желудочков  цыплят - бройлеров   и  готовое  тесто.  Желудочки  предварительно  отварил  0,5 часа  и  порезал  немного  помельче.    На  раскатанное  тесто  ...
В феврале сходил на мастер-класс по использованию оборудования для приготовления продуктов по сувид-технологии. Сувид /или су-вид, фр. sous-vide/ — способ приготовления продуктов в специальном толстостенном пластиковом пакете, из которого откачивают воздух - при этом продукты могут ...
На тему "всеватной поддержки Путина": Владимир Владимирович™ изволил спизднуть про Ленина - полковник Кассад немедленно разразился: http://colonelcassad.livejournal.com/2579291.html PS: Он остается их командиром только потому, что постоянно отдает именно те приказы, которые они хотят ...
В Бразилии бушуют самые страшные за многие годы лесные пожары. Гигантские волны огня в бассейне Амазонки опустошают все на своем пути. Ужасающие последствия трагедии - в фотогалерее... Зверь, притаившись, выглядывал из кроны цекропии. Уже несколько лунных циклов подряд ...
Пост гнева. Раньше я много писала про мух в глазах. Медицинским языком - помутнение стекловидного тела, деструкция стекловидного тела. Eye floaters по-английски. И когда писала, жаловалась - было много комментов от людей с подобными проблемами. А если нас таких много, какого хрена до ...