Про критику

__doll__ — 07.02.2010

Кри?тика (от фр. critique из др.-греч. κριτικ? τ?χνη «искусство разбирать, суждение») —

• выявление противоречий;
• разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика);
• отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков;
• исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

См. Википедия.

Так вот, на данном сообществе Я часто сталкиваюсь с переседуами на тему: критика, едкое злобство, бесконечными полемиками и обидами атворов которые, бывает, переходят во взаимные осокрбления и обвинения.

Я знаю, что 90% тех, кто просто хочет поплевать ядом, все равно читать не будут и не воспримут советы, но вдруг пиргодится.

Я всегда считала, что критика ОБЯЗАНА подтолкнуть художника, направить на истиный путь, и при этом желательно не обидеть, и быть по возможности субьектинвым. Это сложно.  Все мы люди, и особенно сегодня, когда любимый кот нагадил в ботинок, шофер в маршрутке обхамил, сын принес из школы двойку и вообще дождик и дышать темно! Все это понимают... Но давайте не будем забывать что авторы - тоже такие же люди как и вы.

   И так, что мы делаем если видим работу, от которое сердце не забилось в сладостном предвкушении.... Если что-то царапает глаз... Если...
То...
Как обычно поступают интернет-критики???? Немалосомневаясь плюхаются на стул за компом и выстукивают иссущенными от злобы лапками нечто из серии: "Это убожеское убожество, аФфтар выпей йаду, а пока яд не подействовал выпрыгни в окно, чтоп уж точно помереть  не портить чело планеты своим существованием"(с)

А как потупают настоящие "акушеры" помогающие родиться талантам?
И так шаг первый. внимательно осматриваем работу, делаем глубокий вдох и, нет не пишем гадости, анализируем что именно царапает нам глаз: Анатомия? Проработка костюма? Композиция? Неряшливость? Плохое фото? Просто не в Вашем вкусе?
Шаг второй: Выделяем, что в работе есть хорошего. Костюм? Идея, движение?
Шаг третий: Просто и по существу пишем, что Вам не понравилось, что понравилось, стараясь при этом избежать по возможности резкостей и колкостей. В конце можно немного подсластить пилюлю осоебнно если найти более ранние работы автора и сравнить повышение мастерства.
Подсказка: Если ничего кроме яда и бессвязных ругательств ничего путного в голову не идет- пройдите мимо... Честно. Так будет проще и лучше. Интернет- не унитаз, дерьмо сюда спускать не надо. Воспользуйтесь для это все же специально предназначенными местами.

Нет  не имела в виду что сообщества должны источать райское благоухание даже в адрес тех, кто выкладывает свои тяп-ляпки и требует в ответ комплиментов. Просто критика должны быть объективной и грамотной. Если Вам по личным обстоятельствам не нравится работа- напишите закрытый пост. У себя в ЖЖ. Тчк.


P.S. Я пишу это не потому что, кто-то посмел не понять моего великого таланту(буха-ха-ха-ха, да кстати я не считаю себя таким уж самомордком отчего ездию на курсы там и учусь учусь и учусь), обидел критикой или вообще как-то задел.
Я это к тому что я вижу минус сообщества- у нас нет культуры критики. Мы либо льем елей на работы автора, либо сыплем ядом. Одно из двух и третьего не дано. Отсюда (я имею в виду отсутствие культуры критики) и идту все бесконечное обиды, претензии, ссоры и отсюда же появляются дядюшки Д, тетушки Т, сестрицы С и братцы Б.... Отсюда лезут вражеские баталии "за други своя" и френдомеряние. Надо уважать друга друга (уважение - не значит целовать в попу и давать серебрянную медаль за каждое телодвижение)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив