Про критику.
pago86 — 17.12.2010
Иногда так бывает. Смотришь - существует человек, рисует штуки
всякие. И вроде неплохо рисует, и стиль есть и идеи, но вот тут
проблемы с анатомией, тут картинка плосковата, тут цвета -
вырвиглаз, да и подобраны безвкусно. А иной раз и композуха может
поехать, а то и концепт сам по себе отстой. Однакож вокруг человека
уже собралась восторженная группка поклонников творчества, которые
его регулярно нахваливают. Вроде порадоваться за человека нужно, но
вот смотришь на работы такого, а они за 3 года вообще не
изменились, и лучше не стали, как рисовал, так и рисует. Иногда
таки хочется подлезть, посоветовать что-нибудь, чтобы получилось
как лучше, но стоит это сделать, как выясняется что художник
настолько захвален, что уже и критику принимать разучился. Таким
образом может даже начаться спор перерастающий в срачь с участием
друзей и знакомых, и как результат взаимная неприязнь. Поэтому я
уже давно для себя решил лишний раз к непроверенным людям с советом
не лезть, все равно рано или поздно скилл самостоятельно поднимет,
без постороннего вмешательства. Это если не дурак, конечно.
|
|
</> |
Как выбрать духи Nina Ricci
Таганская, 7
Наш ответ Дональду Трампу
Autumn in Riga. Осень , Рига
Пока еще ярок свет
Украинский институт признал Пушкина пропагандой «российского империализма»
Сырники
Музей "Старый Владимир"
Взрастут ли на Украине поместья?

