Про кота
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Пишут, что проводника, высадившую кота Твикса из поезда, временно отстранили от работы. Я в РЖД-ные регламенты чуть менее чем никак. И в должностные обязанности. Возможно, это кстати и специально сделано - мало ли какие попадутся далее пасахеросы.
Но я, как некоторым образом причастный к УК РФ, обращу ваше внимание на ряд аспектов. А то желающих четвертовать через повешение перед отправкой в гулаг уже натурально всю статистическую погрешность на идиотов превысило.
Нам пытаются намекнуть на статью 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Так вот, дорогие друзья, в уголовном праве существует такое понятие, как субъективная сторона деяния. Которая характеризуется виной. У вины есть различные виды умысла. Смотрите, в рамках статьи 245 субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, а также наличием цели либо мотива. Специальная цель преступления состоит в причинении боли и(или) страданий животному. И вот уже на этой стадии вся 245 рассыпается. Ибо невозможно в данном случае доказать наличие у проводника умысла убивать шерстяного. И уже тем более доказать цель, состоящую в причинении вреда. Даже если проводник лично сама заявит, что хотела убить и четвертовать - это не доказательство вины.
Некоторые полупрошаренные заикнутся о бездействии. Но и здесь мимо. Ибо бездействие можно признать преступным в тех случаях, когда на виновном лице лежала обязанность заботиться о животном.
В целом, конечно, очевидно, что в родной стране всё не то что хорошо, а просто отлично, когда граждане своей внезапной активностью вынуждают Бастрыкина отвлекаться на кота. Других проблем просто нет.
Из этих ваших интернетов
ПС. При всей моей любви к кошачьим то, что происходило в сети день два назад назвать кроме как истерией малолеток никак нельзя. Знаете типичный случай, когда ребёнок падает в людном месте и орет требуя от родителей что то.
|
</> |