Про комментарии

irkuem — 28.12.2015 "Ярчуков" вполне закономерно выложили на Флибусте.
Зашел сегодня и увидел шедевральные комментарии. Обычно молчу - ведь как показала практика, чаще всего, человека свято верящего в свою правоту проще убить, чем переубедить. Но тут просто пир духа. На флибусте реггится лень, поэтому тут напишу, что думаю. У кого будет настроение, может процитировать)

"Совсем не понравилось. Авторы, как и многие до них, подорвались на мине славянского материала для фэнтези. Не работает этот материал. Вот не работает, и всё. Нужно искать какие-то другие приемы и методы.
Получился довольно тошнотворный текст с кучей неаппетитных подробностей без выраженного сюжета и с ненужными аллюзиями на Гоголя."

Вот честное слово, если нравятся человеку эльфофентези, так и пусть себе про них и читает. Зачем себя мучал, историческую фантастику читал?) И кто там подорвался на славянской мифологии? Ланцов с Корчевским вроде бы этой темы пока не касались.


Так ждала продолжения, и такое разочарование :-( По сравнению с первой книгой, это шаг назад. Во-первых, ощущение, что в соавторы взяли женщину. Начали бодренько, а потом погрузились в любовные томления зомбей. к концу пошла вообще какая-то Санта-Барбара. Во-вторых ощутимо запахло гнильцой: "они там тоже няшки, ну и что что людей едят и убивают, их пожалеть надо". Зато охотников обгадили по полной, всего лишь за то что делали свою работу, этих людей спасая. Фу.

А вот тут я в ступоре. Где няши (ну кроме Змеюки и пана Рудя)? В каком месте девенаторы, погибшие честной солдатской смертью, еще и покрошившие кучу вражин, обгажены? Чем уважаемая читательница читала, хочется спросить?) Юра Валин, кстати, совсем не женщина. Здоровенный мужик, габаритами побольше меня будет.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив