Про журналистов

pollynesia — 19.11.2013 В процессе подготовки Бу и во время самого фестиваля меня не покидало ощущение, что я что-то не догоняю про нынешнюю прессу. После фестиваля я собрала весь срез того, что было, и сделала кое-какие выводы на будущее для себя лично, и ещё в голове осталось несколько недоумений, что ли.

Вот например - куда-то исчезла у нас вообще журналистика мнений. Все издания, сетевые ли, бумажные, телевизор, радио - какой-то набор шаблонов и общих сведений. Куски из пресс-релиза, общие фразы, абстрактные вопросы. Вот нигде я не встретила обзора типа - "я был, атмосфера такая-то, порадовало то-то и не понравилось то-то, Лео Каганов читал свои стишки, и я наконец лично спросил у него, как это он научился так ловко тасовать рифмы, и где этому учат, или же это врождённое :). Организаторы молодцы, и вот если бы ещё вот это и вот это - я был бы совсем счастлив". Автор материала обозначен, но где его авторская позиция? Чем отличается у вас вообще один автор от другого? И чем вы тогда все, такие авторские, отличаетесь от коряво-анонимного Тренда33?

Завидев камеру или микрофон, я уже мрачно спрашивала - что, сейчас будет про то, чем отличается первый бу!фест от второго? Ага, именно так...

У меня такое ощущение, что проблематизировать материал журналисты просто разучились. Видеть зёрнышко, из которого можно развернуть офигительную тему, раскрутить её на радость публике, поднять своего же издания рейтинг, самому, наконец, прозвездить - где это всё? Ведь это было правда интересно, на самом деле. Журналисты же мне это и говорили, умилялись, восхищались и говорили спасибо, просто лично, от себя. Плотность клёвых людей и событий была такая, что пасись - не хочу, всем бы хватило. Вот они, доступные люди, приехали и ходят, готовые на любые контакты. Вот, неформальное краеведение - все отметили, что там было хорошо - но что именно там было? Произошло ли какое-то новое понимание - у владимирцев? у чиновников? у гостей? Если нет - почему? Если да - какое?

Ни фига не понимаю, правда. Не, ну ясно, почему никто не подошёл к Мартынову - хрен знает, о чём его спрашивать, ещё опозоришься, а погуглить времени нет, а врубиться - в музыку, в то, о чём это вообще - тут вообще надо спец. готовиться, ладно. Но: можно же было и спросить у кого. Вот, Алиса Бирюкова там бродила - подходишь и говоришь - Алиса, возьмите интервью минуты на три, а мы запишем. Она это умеет, факт. Но бог с ним, Мартынов - это совсем для ценителей. Но какая религия мешала потерзать - того же Каганова, Логинова, Старостина, Хельгу Патаки?

И вот у меня один вопрос - этого нет, потому что никому не надо, это такой теперь новый тренд - абстрактная журналистика? Или потому, что утерян профессионализм, и нужно просто разжёвывать каждую тему отдельно? Если так, то это ещё ничего, кстати. Я разжую в следующий раз :) Напишу планы интервью даже!

П.С. Из тех, что были - мне больше всего понравились на Провладимире и на ГТРК

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив