Про интеллект и творческий путь.

erica — 06.06.2024 Сидим с Катериной на лавке, разговариваем. Я пью колу, а она чмырит актёра, игравшего Онегина. Возмущена его короткими ногами, которые в историческом костюме выглядят ещё короче.
— Вот мента он нормально играл. Ну и пусть бы себе играл?! Куда ему с таганрогским лицом играть аристократа?!
Я подсказываю, что он играл не мента, а уголовника, так-то.

А Катька продолжает:
— И вот батя его. Ну, комедийный же актёр! Куда его понесло драматические роли играть?!.. Вообще не люблю, когда раскрутятся клоунами, а потом начинают жизни учить. Как Аронова. Зачем она это делает?! Или Петросян!
Я подхватываю:
— Меня вымораживало, когда Хазанов стал плакать со сцены.
— Вот именно! — соглашается Катька. — Возьмём Хазанова и Александра Михайлова, к примеру.

Я представила их обоих и жду, что же Катька скажет про творческий путь Михайлова или там высказывания его какие-то вспомнит. Для сравнения с плачущим Хазановым.
А Катька говорит:
— Вот Александр Михайлов, для начала, красивый.
Я киваю, пью колу и жду про интеллект или творческий путь.
— Во-вторых, он высокий.
Трудно возражать, но по логике там всё же должно быть про творческий путь.
— И ноги у него длинные, в отличие от Хазанова! — Припечатала Катька.
Я не удержалась, и кола брызнула у меня изо рта от смеха.

Катька деловито забрала сумку с моих коленей и говорит:
— Сумку подержу, она белая у тебя, забрызгаешь.

Так поняла, доказательство было успешно завершено.

Оставить комментарий

Популярные посты: