про ГВ и исследования

homers_wife — 08.10.2016 вынесу из комментариев:
"ох. во всех этих исследованиях учитывался социально-экономический статус? Более благополучные имеют больше возможности кормить грудью и не работать или работать в комфортном для себя варианте. Они и спать будут лучше и прочее. Иначе это выглядит как исследование о том, что чем ниже тестостерон, тем отец заботливее, но при это не учитывали возраст отца, а уровень тестостерона зависит и от возраста, как и заботливость/вовлеченность зависела от возраста, а не от уровня тестостерона.

дело в том, что как только человек позиционирует себя (или группу) как поддержка чего-то, он становится пристрастен. Он уже решил и считает, что это хорошо и это "хорошо" несется в массы. Исследования сами по себе не истина в последней инстанции, исследователи тоже бывают предвзяты (особенно если они ищут пользу ГВ или иное подтверждение своих собственных убеждений), печатать будут те исследования, которые подтверждают, а которые не подтверждают - не будут печатать. Если исследований несколько, то можно выбрать те, которые подтверждают нужную точку зрения. И это будет перепечатываться и становится "всем известным". А исследование, где говорится, что влияния нет или оно незначительно, тиражироваться не будут. Ну вот сколько я таких исследований выкладывала в жж. и что? их читали? их обсуждали? перепечатывали? А вот любой голос "за". даже если это совершенно не исследование или некачественное, будет перепечатано. Как например презентация доктора Палмера, который известен исключительно своей презентацией (даже не исследованием) - но он нашел свою нишу и именно в этой нише (зубы, прикус и ГВ) известен. Но это ничего не говорит о том, что его презентация имеет отношение к действительности.

и такая позиция довольно комфортна в группе " я молодец! поступаю правильно" и мало что говорит о том, у кого не получилось, кто сомневается, у кого не получается/не получилось по разным причинам. Такой предвзятый взгляд мешает увидеть проблемы и их возможные решения и разъединяет людей, мам.

и дело в том, что почти 99,9% тех, кто пишет о ГВ, начинает со своего личного опыта и потому 100% предвзят, особенно если это было связано с удачным преодолением каких-нибудь проблем. И останавливать свою пристрастность можно в ручном режиме, постараться быть беспристрастным, научиться рассматривать (по мере сил) исследования, а не искать в них подтверждения своей точке зрения. точно также раньше аппелировали к религи и так установлено богом, сейчас к науке. Это совершенно социальный момент."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив