Про "гуманитарный конвой"

new_oboroten — 15.08.2014 Про "гуманитарный конвой" (говорю лишь - снова - потому что знакомые спрашивают):
я обо всей этой истории думаю только в запрещённых на территории РФ выражениях.



Но.

Любой шанс предотвратить войну - это шанс многих людей остаться в живых.

Отсылки к Мюнхенскому сговору тут не канают по простой причине:

а где и кем сказано и доказано, что публичный отказ от сговора был единственным способом предотвратить большую войну?
Например, если я знаю, что усилием мысли гвоздь в стену не вобью (даже если попытаюсь), это не значит, что у меня одна альтернатива - отказаться от вбивания гвоздя. Я возьму перфоратор, пробку и т.п.

Точно так и тут:
а что, борьба вокруг конвоя за пускать/не пускать - это единственный способ достичь цели?

Или что, на самом-то деле, цель как раз неважна? Ровно как у тех мюнхенских сговорщиков, которые, согласно советской исторической традиции, намеревались не войну предотвратить, а направить Гитлера в сторону СССР?

Я понимаю, что у олигархов с политиками могут быть свои резоны. Столкнуть тех с этими, выпендрить тех или этих.

Но, ребят, кажется, Майдан уже показал, как надо действовать.

Более того, Майдан уже показал, что это возможно.

PS. И если война всё-таки случится, то те, кто не сделал всего, чтобы её предотвратить, должны сидеть на одной скамье с агрессорами.
Так Даладье и Чемберлен должны были сидеть рядом с Герингом в Нюрнберге.



Добавьте виджет и следите за новыми публикациями "Иной газеты" у себя на Яндексе:

+ Иная газета

Иная газета - Город Березники. Информационно-аналитический ресурс, ежедневные новости Урала и России.

См. также

Если вам понравилась запись, сообщите об этом:
R861936957636
Z314524388182

Оставить комментарий

Популярные посты: