Про "гражданский" брак

sub_less — 18.04.2017 Меня воспитывали не то, чтобы прям строго... но одобрения на переезд к МЧ я не получила в свое время, сказали "только через ЗАГС!".
Это, конечно, перебор... Потому что человек истинно раскрывается только в совместной жизни, можно 10 лет встречаться, потом съехаться - и в ужасе через месяц разбежаться с криком "я на такое не подписывался!"
Но и как перманентную форму я не понимаю "гражданский брак", который, на самом деле, называется другим словом. Есть церковный, есть гражданский, а есть сожительство. Вот это оно и есть.
И когда люди годами живут вместе, даже рожают детей, но не регистрируют отношения... не понимаю я этого.
Уже за год (а то и раньше) совместного проживания более чем понятно, есть ли смысл пролонгировать это или вешать табличку "свободная касса!".
И отношение женщин и мужчин крааайне разнится по этому поводу) опрос какой-то провоодили на эту тему, и вот: почти все женщины считают себя замужними, а мужчины - холостыми) паспорт-то чист и непорочен))
Так что, как тест-драйв - да, всеми руками. Но как постоянная форма...
Мужчинам в этом плане природа дала нехилую фору, они в любом возрасте могут  все заново начать и даже детей настрогать если встанет, конечно, гг. Женщины биологически обижены и обделены, конечно. Но зато живем дольше. Хотя толку от этого...

собсна, иллюстрации в тему)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив