Про газ

progenes — 24.03.2014 На PlosOne свіжа стаття про газ. Лінк знайшла на dirtyru, але наразі в дискусіях чомусь майже не згадується.


Я подивилась там, де принаймні, мені щось зрозуміло. Найсмачніше, як завжди, в додаткових матеріалах.

Але все по-порядку. Ще не читаючи статтю, можна зробити висновок, що Європа вже кує плани по диверсифікації. Про це постійно пише просто преса, яку можна і не читати. Але коли за це діло взялись профі, то варто подивитись, що вони там нарахували.

Ця симпатична діаграма трохи відкрила мені очі.



Що ми бачимо? Україна споживає майже четверту частину усього газу, який експортує Росія. Тобто Україна для Росії клієнт номер 1. Крім того, Росія - єдиний виробник газу для України. Це, фактично, стопроцентна залежність.

В статті моделюються різні сценарії диверсифікації. В додаткових матеріалах є схеми, які показують, що через Україну пролягає найбільша ("найтовща") газова транспортна магістраль. Це пляшкове горло для всієї Європи. Моделювання вилучення російського газу і українського транспорту демонструє, що в поточній ситуації у Європи дуже мало можливостей для маневру. Це насьогодні найжирніший газовий потік.

Отже, якщо Україна залежить від російського газу, то Росія залежить від України, як споживача номер один, але також, як від основного транспортеру російського газу в Європу.

В кризовій ситуації виходи мають бути, і автори статті пропонують три різні стратегії для Європи, базуючись на моделюванні, що схоже до моделювання інтернет трафіку. Перша - додаткова розбудова газотранспортної системи, включаючи установки для зрідженого газу. Це доволі повільний крок.

Друга - підняття цін на газ, який поставляється через пляшкове горло. В такому випадку переваги отримують інші шляхи поставок.
Третя - кооперація. Поділити європейські популяції на групи з різними структурами попиту та кооперуватись так, щоб задовольнити потреби усіх.

Найоптимальніша стратегія - це комбінація другого і третього варіантів, де в основі кооперації пропорційний алгоритм справедливості, який також використовується для розподілу ємностей в інтернеті.

Власне це майже все про статтю. Питання залишаються для Росії і України. Згідно цього сценарію, зростання цін на газ для України виглядає логічним російським кроком. З одного боку, таким чином компенсується зменшення європейського споживання, якщо таке трапиться (а воно трапиться). З іншого, унеможливлює застосування другого сценарію для самої України. Для середньостатистичної сім'ї ціна на газ вже знаходяться на межі виживання.

Для України є тільки один вихід - проситись під європейську енергетичну парасольку, погоджуючись на будь-які умови, де втрачений Крим - це найменша ціна взагалі.

Згідно розрахункам, від зменшення газового потоку через Україну виграє тільки одна країна - Білорусь. Бацька - увага!
__________________________________________________________________________________________


На PlosOne свежая статья о газе. Ссылку нашла на dirty ru, но пока в дискуссиях почему-то почти не упоминается.


Я посмотрела там, где, по крайней мере, мне что-то понятно. Самое вкусненькое, как всегда, в дополнительных материалах.

Но все по порядку. Еще не читая статью, можно сделать вывод, что Европа уже кует планы по диверсификации. Об этом постоянно пишет просто пресса, которую можно и не читать. Но когда за это дело взялись профи, то стоит посмотреть, что они там насчитали .

Эта симпатичная диаграмма приоткрыла мне глаза.



Что мы видим? Украина потребляет около четверти всего газа, который экспортирует Россия. То есть Украина для России клиент номер 1. Кроме того, Россия - единственный производитель газа для Украины. Это, фактически, стопроцентная зависимость.

В статье моделируются различные сценарии диверсификации. В дополнительных материалах есть схемы, которые показывают, что через Украину проходит наибольшая ("жирная") газовая транспортная магистраль. Это бутылочное горло для всей Европы. Моделирование изъятия российского газа и украинского транспорта показывает, что в текущей ситуации у Европы очень мало возможностей для маневра. Это на сегодняшний день самый жирный газовый поток.

Итак, если Украина зависит от российского газа, то Россия зависит от Украины, как потребителя номер один, но также, как от основного транспортера российского газа в Европу.

В ситуации должен быть выход и авторы статьи предлагают три различные стратегии для Европы, основываясь на моделировании, похожем на моделирования интернет-трафика. Первая - дополнительное развитие газотранспортной системы, включая установки для сжиженного газа. Это довольно медленный шаг.

Вторая - повышение цен на газ, который поставляется через бутылочное горло. В таком случае преимущества получают другие пути поставок.
Третья - кооперация. Разделить европейские популяции на группы с различными структурами спроса и кооперироваться так, чтобы удовлетворить потребности всех.

Оптимальная быстрая стратегия - это комбинация второго и третьего вариантов, где в основе кооперации пропорциональный алгоритм справедливости, используемый для распределения емкостей в интернете.

Собственно это почти все о статье. Вопросы остаются для России и Украины. Согласно этому сценарию, рост цен на газ для Украины выглядит логичным российским шагом. С одной стороны, таким образом компенсируется уменьшение европейского потребления, если таковое произойдет (а это произойдет). С другой - делает невозможным применение второго сценария для самой Украины. Для среднестатистической семьи цена на газ уже находятся на грани выживания.

Для Украины есть только один выход - проситься под европейский энергетический зонтик, соглашаясь на любые условия, где потеря Крыма - это наименьшая цена вообще.

Согласно расчетам, от уменьшения газового потока через Украину выигрывает только одна страна - Беларусь. Батька - внимание!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив