про Галковского


для меня Галковский - это СТИЛЬ
достаточно ли он эрудирован
корректен ли с источниками
привирает ли -
все это совершенно не важно
тот же "Бесконечный тупик"...
что там самое сильное?
на мой вкус, все автобиографическое
ну и причем тут "эрудиция" и пр.?
да и в биографических кусках (Соловьев, Маяковский, Чехов и пр.) соль не в обилии справочного материала или его эксклюзивности
(в конечном счете, там ничего нового нет)
просто, другой угол зрения,
иначе расставленные акценты...
апп! и ты уже смотришь на того же Чехова сквозь "галковские очки"
потом "галковские очки" можно снять
но сам опыт "попадание в рабство" к Галковскому - бесценен, по-моему
как-то так