Про европейскость

metalmaugly — 15.09.2014 В очередной твиттер-борьбе, начавшийся с моей ироничной записи по поводу падения рубля, мы договорились до того, что вспомнили мой Манифест Лимонадного Патриота и жестоко зарубились с tincas на тему Европа ли Россия или нет (и, особенно, неевропейская часть России). Спору этому без малого 200 лет, поэтому сам по себе я это - чистая форма трепа. Но всплыл вопрос интересный. Что значит - быть европейской страной.

Постараюсь дать свои характеристики, дополняйте, критикуйте.

1. Отношение языка к индо-европейской семье. Генезисный пункт. Так уж получилось, что Европа говорит на именно так и общие корни объяснения мира - оттуда.
2. Преимущественный индивидуализм в характере экономического производства и формировании производственных отношений. Сугубо материалистичный пункт. Сезонность, плохая почва, одинокие зимы.
3. Политическое соперничество представлено институционализированной борьбой различных кланов, представляющих интересы разных слоев населения. При этом, побежденный клан не уничтожается, а продолжает существование.
4. Наличие монотеизированной (моноидеологизирванной) системы понятий, а так же наличие институциональных возможностей от этой системы отходить. Наличие мэйнстрима и оппозиции, иногда меняющихся местами.
5. Наличие преимущественно рациональных систем выбора (по Веберу: целе-рациональных и ценностно-рациональных) в противовес традиционным и аффективным.

Вот пять основных, которые я могу выделить.
Давайте протестируем их на прочность.
Все ли пункты справедливы?
Есть ли неевропейские страны, которые под нее подходят?
Есть ли европейские страны, которые под нее не подходят?
Является ли Россия европейской страной по этой системе?


Картинка нагло потырена со статьи с противоположным смыслом "Почему Россия не Европа". Что показывает амбивалентность споров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив