Про эстетику в походе

stepandurnev — 19.04.2015 Любая одежда, а уж тем более для outdoor, должна быть не столько красивой, сколько удобной, функциональной и качественной.
Да, яркое - значит маркое, а камуфлированное - значит менее маркое, но и трудно различимое, а следовательно и трудно обнаруживаемое. Иногда это полезно, иногда - нет.
Давайте посмотрим на фотографию ниже - это недавний выход участников Клуба Путешественников "Свобода" по озеру Байкал. Кто-то может найти в ней некоторый диссонанс в виде камуфляжных брюк у пары справа и анорачного костюма у парня рядом. Человеческий глаз всегда пытается найти какую-то гармонию, будь-то в городе или на природе.



Аналогичная ситуация и на этой фотографии. Кто-то в яркой одежде известных европейских брендов, а кто-то в темно-серо-защитном одеянии. Кто-нибудь хоть раз видел иностранного туриста или альпиниста в камуфляже? Оранжевый или красный цвета проще найти с вертолета, а значит и спасти. И дело не только в страховке!


А вот участники этого же велоклуба в своей клубной форме "Атлант". Офигено смотрится. Это к вопросу о школьной форме, как было раньше. Когда все в одной форме, то вы - команда и отношение окружающих к которой совсем иное, уважительное, что-ли.


Еще одна фотография, сделанная совсем недавно. Сколько людей - столько и мнений, ну и возможностей. Но скорее мнений. Кому что удобнее. Если "солянка" собралась на 1-2 раза и не располагает средствами и общей идеей, то так будет всегда. Если же команда решила идти "до конца" и быть знаковой, то подход к форме будет другой. Да, будут спонсоры, будет определенный логотип и общность в целях. И возможностях. Без этого никуда.


Эта фотография сделана в 2002  году. Здесь все понятно: студенты, которые просто ходят в лес и которым не нужны "яркие краски и узнаваемость". Весело было и креативно. Я слева в "Аляске" и с рюкзаком Манарага 75.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив