Про эмпатию.

chigrishonok — 12.05.2023 Мне это показалось интересным.

На всякий случай зафрендила sh_e_k, сейчас умные, трезво и спокойно мыслящие люди - в ЖЖ редкость.
Ссылка на тред вот, но есть нюансы.

*******************
1 Люди разучились вычленять главное. Люди замечают только яркое и сильное. Главное же бывает разным в том числе слабым и тусклым. В итоге потеряна возможность видеть реальность. И как результат говорить об общем, а не сугубо личном. При "ковиде" всё это демонстрировалось в полном объеме. В нынешнее время ничего не изменилось.
Эмпатия это пустое. Такое же пустое как физическая сила или ум без умения разумно ими пользоваться. Разумно в данном случае значит по-человечески. Выбрать одну из сторон это не по-человечески так как с этим легко справляются, например, собаки и волки в стаях.
*******************
2 Чтоб получился серьезный разговор нужно прикладывать серьезные усилия. Как минимум нужно пробудить Я и придавить психику. А для того, чтоб просто наговорить некий объем текста ничего не надо. Тут всё на автоматизме: пощекотали пятки - захихикал, пощекотали нервы - разразился речью.
******************
3 Уж очень популярная позиция в современности когда путают мир со своей психикой. Когда путают «нравится» с добром, а «не нравится» со злом.
******************
4 позиция, это скорее метафора одежды. То есть нечто мертвое, которое прикрывает живое. Только в отличии от одежды, прикрытое позицией отмирает. И чем крепче позиция тем больше в этом месте мертвого, и меньше живого.
*******************
5 Мировоззрение это куча слипшихся позиций. Это безусловно сложная вещь, но сложность здесь количественная. Мировоззрение это панцирь помогающий комфортно чувствовать себя в социуме. Это автоматизм для мелкого и пустого и умнО оставить мировоззрение в этих рамках. Для более сложного, тем более для человеческого есть сознание. Вот сознание это то, что подчиняется воле, а значит в потенции способно справляться со сложным.
Зло это сложная вещь качественно, а не количественно. Тактика выживания зла - притворится добром. Функция осознания, а значит способность выделять зло есть только у сознания. Это очень затратная процедура, опять же не количественно, а качественно. И здесь мировоззрение совершает медвежью услугу, когда некогда выделенное, пусть даже верно выделенное, сохраняется в виде позиции. Для нового эта позиция всегда будет ложной. И понадобится воля, чтоб использовать весьма затратный механизм сознания не полагаясь на бесплатную позицию. Это совершенно не комфортно и трудно осуществимо, учитывая, что мировоззрение подскажет, что есть достойная позиция, так как новое на самом деле не новое, а уже бывшее, по тем или иным признакам.
**********************
6 Вы здесь пишете, что необходимо отделять зло от добра. Похоже Вы считаете, что это умение пустяковое. По мне же эта вещь самая сложная для человека и в одиночестве точно недостижимая. Раньше это умение в некоторой степени приходило через сказки и мифы. Теперь ни через что не приходит. Через книги, фильмы и мультики может придти только умение манипулировать словами с утерянным смыслом.
На воротах в Дельфы висел призыв "познай себя". Он висел не для красоты, а для напоминания того факта, что понимать мир мы не можем в большей степени чем понимаем себя. И поэтому чем меньше мы понимаем себя тем бесполезнее будет предсказание. И это относится конечно не только к предсказаниям, а вообще к любым суждениям о себе или мире.
********************
7 Мне странно слышать о врожденных умениях. Мы даже ложкой попадать в рот учимся. А Вы говорите о непомерно более сложных вещах чем пространственная ориентация. Есть же люди-маугли. Я уверен, что их "добро" и "зло" совпадает с "приятно" "не приятно".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив