Про дружбу
thalor — 15.08.2025
Я читал всякое психологическое про общение с людьми, от Карнеги до Эволюции. В целом, рекомендации одинаковые: интересоваться людьми, не общаться свысока, брать на себя чуть больше половины общей работы, оказывать помощь и мелкие услуги, но не перебарщивать. Не занудствовать, говорить не о себе и о том, что мне интересно, а о других и об их интересах, да и вообще побольше слушать.
Что тут можно возразить? Эти недостатки у меня действительно были, и я их искоренял. Но с людьми отношения не улучшились. Для начала ведь надо, чтобы человек вообще захотел рассказывать мне что-то и проводить время со мной. Если он не хочет мне ничего рассказывать, что толку слушать с интересом.
В силу профессиональной деформации могу только применить научный подход. Если особи различаются, ну например, по устойчивости к яду, мы можем постулировать, что у устойчивых есть некая система: расщепляющий фермент, токсин-связывающий белок, или что-то еще — мы не знаем пока, но можем сравнивать особей и популяции между собой и для начала проранжировать их.
В дружбе и общении с людьми примерно такое и наблюдаем: у каждого есть некий уровень привлекательности для других. Причина в их умении общаться? Я бы сказал, что умение общаться дает плюс, но только при эпистатическом влиянии привлекательности. Ну например: был у меня знакомый, к которому все липли. При этом он был эгоистичным гандоном и от него раньше или позже отлипали. Но как он отличался от меня, к которому никто и не подходил, хотя я гандоном не был.
В чем же отгадка? Не знаю, опыта наблюдений за людьми у меня не так много, больше по книгам, а книги врут.
|
|
</> |
А ВЫ НА КОГО УЧИЛИСЬ? НА АБРАМОВИЧА?
Как сегодня через интернет программировали мою дочь. Личный опыт
Будет ли индекс Dow Transports давать трейдерам повод для благодарности?
Двузубый показал гланды
Рубрика "явреи".
Изучаем индонезийский вместе
Женщина сорока лет хочет встретить своего и уникального...

