Про дружбу

thalor — 15.08.2025

Я читал всякое психологическое про общение с людьми, от Карнеги до Эволюции. В целом, рекомендации одинаковые: интересоваться людьми, не общаться свысока, брать на себя чуть больше половины общей работы, оказывать помощь и мелкие услуги, но не перебарщивать. Не занудствовать, говорить не о себе и о том, что мне интересно, а о других и об их интересах, да и вообще побольше слушать.

Что тут можно возразить? Эти недостатки у меня действительно были, и я их искоренял. Но с людьми отношения не улучшились. Для начала ведь надо, чтобы человек вообще захотел рассказывать мне что-то и проводить время со мной. Если он не хочет мне ничего рассказывать, что толку слушать с интересом.

В силу профессиональной деформации могу только применить научный подход. Если особи различаются, ну например, по устойчивости к яду, мы можем постулировать, что у устойчивых есть некая система: расщепляющий фермент, токсин-связывающий белок, или что-то еще — мы не знаем пока, но можем сравнивать особей и популяции между собой и для начала проранжировать их.

В дружбе и общении с людьми примерно такое и наблюдаем: у каждого есть некий уровень привлекательности для других. Причина в их умении общаться? Я бы сказал, что умение общаться дает плюс, но только при эпистатическом влиянии привлекательности. Ну например: был у меня знакомый, к которому все липли. При этом он был эгоистичным гандоном и от него раньше или позже отлипали. Но как он отличался от меня, к которому никто и не подходил, хотя я гандоном не был.

В чем же отгадка? Не знаю, опыта наблюдений за людьми у меня не так много, больше по книгам, а книги врут.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

ARC Raiders: где найти лампочку?

• Архив