Про "диких" собак
usolt — 27.01.2010
А пускай в России
все-таки будут уполномоченные по правам животных. Я за. Пусть им
будет любой желающий. На общественных началах. Я даже знаю, что им
надо делать. Если сами владельцы собак не способны осознать, что
носить намордник и поводок - в интересах их же питомцев, то этим
людям можно помочь. Законодательно закрепить за человеком право при
малейших признаках угрозы со стороны собаки открывать по ней огонь
на поражение. Из разрешенного законом оружия. Признаком угрозы
считать приближение животного без намордника и поводка менее чем на
три метра. Пусть даже в присутствии хозяина. Это очень гуманная по
отношению к животным инициатива. Я серьезно. Потому что ни одно
животное не пострадает. Просто в один прекрасный день человек с
собакой выйдет на прогулку и увидит, как все мамаши на детской
площадке ощетинились стволами. В этот момент он поймет, что такое
гулять во дворе, испытывая постоянный собачий страх за себя и
своего ребенка. Он остановится, задумается, загонит пса домой, а
сам пойдет за намордником. Вот и все.Как вы понимаете, я только за массовые "отстрелы" собак и их нерадивых хозяев. Единственно, оружие б не разрешал. Крупный штраф может и поможет хозяев отрезвить.
Очень уж надоели "собачники" с их вечным : "Не бойтесь! Он у нас не кусается!"
Собачьи защитники могут отфренживать.
Принципы работы системы поощрений в ресторанах
25-ый. Лето. Часть вторая
Про "героическую помощь" польских войск в Победе над гитлеровской Германией
Воскресная пирожковая
Точка
Самогонное озеро
Дед Мороз и Снегурочка
Существующая модель жизни королевской семьи неустойчива.
Принц и принцесса Уэльские посещают Шотландию

