Про "диких" собак
usolt — 27.01.2010
А пускай в России
все-таки будут уполномоченные по правам животных. Я за. Пусть им
будет любой желающий. На общественных началах. Я даже знаю, что им
надо делать. Если сами владельцы собак не способны осознать, что
носить намордник и поводок - в интересах их же питомцев, то этим
людям можно помочь. Законодательно закрепить за человеком право при
малейших признаках угрозы со стороны собаки открывать по ней огонь
на поражение. Из разрешенного законом оружия. Признаком угрозы
считать приближение животного без намордника и поводка менее чем на
три метра. Пусть даже в присутствии хозяина. Это очень гуманная по
отношению к животным инициатива. Я серьезно. Потому что ни одно
животное не пострадает. Просто в один прекрасный день человек с
собакой выйдет на прогулку и увидит, как все мамаши на детской
площадке ощетинились стволами. В этот момент он поймет, что такое
гулять во дворе, испытывая постоянный собачий страх за себя и
своего ребенка. Он остановится, задумается, загонит пса домой, а
сам пойдет за намордником. Вот и все.Как вы понимаете, я только за массовые "отстрелы" собак и их нерадивых хозяев. Единственно, оружие б не разрешал. Крупный штраф может и поможет хозяев отрезвить.
Очень уж надоели "собачники" с их вечным : "Не бойтесь! Он у нас не кусается!"
Собачьи защитники могут отфренживать.
Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход
гришинд на проводе
И я там был)))
Рыбный суп
Завещание Всеволода Шиловского
Суббота
Черно-белое кино в Оренбурге
Отпуск, продолжение с неожиданным выводом.
В поле...

