Про детей, невменяемую петербурженку и отношение к чужой собственности.

midsammer — 01.08.2021 Все понятно, кроме одного. Там несколько корпусов. Возле каждого корпуса-свой двор. В каждом дворе- своя детская площадка. Почему воспитатели привели детишек гулять именно НА ЭТУ площадку? Ведь она их в их двор выгоняла, со своего двора. Почему , действительно, нельзя в своем дворе гулять? Потому что эта площадка лучше? Безотносительно детей-инвалидов: допустим, жильцы дома специально вложились в оборудование детской площадки у своего дома, сделали ее особенной, комфортной, делали ее такой за свои деньги для своих детей. А все прочие граждане , из других корпусов, не стали так озадачиваться, доломали все, что было, и теперь ходят на другую , за деньги жильцов, оборудованную площадку в другом дворе . Почему бы этому центру, прежде чем открываться, было не оборудовать удобную, красивую площадку для детей центра, в своем дворе. а не пользоваться чужой, в которую центр этот не вложил ни копейки? По поводу разрешения от управляющей компании: это НЕ площадка УК, жто площадка жильцов. Вот с ними и надо согласовывать возможность прогулок посторонних на их территории. Веда себя дама неадекватно, но по сути то она права, разве нет? Вариант: вы в своем дворе за деньги жильцов строите себе автопарковку. В соседнем дворе расположено специализированное учреждение для инвалидов. У них парковки нет . и вот они все свои машины активно паркуют на вашей. Вы согласитесь? Это же инвалиды!
Полагаю, суть здесь не в инвалидах. Суть в отношении к чужой собственности. Времена " все вокруг колхозное" давно в прошлом, но жить с таким лозунгом гооораздо удобней.

Оставить комментарий

Популярные посты: