Про демократию

nuci — 27.08.2010 Последние 2,5 столетия в мире бытует сомнительная идея, что народ является единственным легитимным источником власти. Идея, с моей точки зрения, довольно стремная, хотя народу, конечно, приятно ощущать себя источником власти.

Однако, есть вот какой момент, который, как мне кажется, рушит весь этот красивый песочный замок.

Вначале выдуманный пример.
Завтра выборы. Сегодня террористы захватывают самолет с заложниками. Охранник халатно проверил сумки в конце смены и поспешил домой, и по его вине террористам удалось пронести оружие на самолет. В ходе операции по освобождению заложников гибнет, прикрыв собой людей, один из бойцов спецподразделения. Вопрос. Чье мнение по поводу того, кого выбрать президентом, более заслуживает того, чтобы быть услышаным, погибшего бойца или живого охранника?

Пример служит для того, чтобы проиллюстрировать следующий тезис. Параметр человека "в момент выборов жив" не представляется необходимым и достаточным для того, чтобы отделить, чье мнение на выборах учитывать. Мнение Суворова уж не менее важно, чем мнение пьяницы дяди Васи. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив