Про "честные 53%"

rusanalit — 09.03.2012 Теги: Путин Чем бесчестные 63,6% отличаются от честных 53%?

Минусы: 
- тем, что массовые фальсификации на выборах, позволившие получить именно 63,60%, лишают Путина легитимности в значительной части населения России.
- тем, что за признание такой грязной победы Западом придется расплачиваться интересами России (впрочем скорее всего для Путина это проходит по графе "допустимые потери" - ведь несет их страна Россия, а не кошелек Геннадия Тимченко)

Плюсы:
- 63,60% - это на полпроцента (от числа всех граждан России) больше, чем получила ЕР на выборах декабря 2007 года, которые пропаганда объявила "референдумом национальному лидеру". Т.е. прошло 4 года, а популярность Путина даже слегка возросла. Вопрос в том, а кто адресат этого "мессиджа"?

Оппозиция? Именно она в это не верит, потому что именно ее наблюдатели сотнями и тысячами хватали за руку при вбросах, каруселях и переписывании протоколов в пользу Путина.

Номенклатура? Именно она в это не верит по двум причинам:
- для нее реально важны реальные результаты выборов, потому она уделяет этому вопросу особо пристальное внимание
- она сама фальсификацию и обеспечивала

Запад? Так он за уступки признает, а массовые фальсификации ему будут в том скорее мешать, чем помогать.

Телезрители? Так они же в понимании АП  "овощи" - они не играют никакой роли до следующих выборов. Про них в этом отношении можно забыть.

Армия, МВД и спецслужбы? 
МВД по всей России - как и номенклатура - все это свинство наблюдала и даже в нем местами участвовала (например в массовых удалениях наблюдателей с участков без МВД не обойтись).
Спецслужбы сами все это контролировали - они тоже в курсе чего в действительности стоят "63,6%".
Армия? Важно, но слишком мало.

Итого: очень крупный минус в виде нелегитимности и практически никаких плюсов.

Так почему же тогда бесчестные 63,6%, а не честные 53%? Если 63,6% несут такие убытки не принося никакой компенсирующей убытки прибыли?
Ответ, собственно прост - невозможность получения даже честных 53% в первом туре.
Собственно об этом говорит реальный результат ЕР на выборах в декабре 2007 - от 35-37% невозможно скакнуть к 53%.
К 42-45% возможно, к 53% - нет.

А второй тур для людей у которых на карту поставлены десятки миллиардов долларов уже имеющихся и десятки миллиардов будущих доходов - видимо нес недопустимо высокие в такой ситуации риски.

НА ЭТОМ ТЕМУ СОБСТВЕННО ВЫБОРОВ Я ЗАВЕРШАЮ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив